Ухвала суду № 108780530, 03.02.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/204/23

Провадження № 1-кс/396/49/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальникаСВНовоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській областікапітан поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до судуз клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 12013121080000037 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 19.01.2023 о 07:51 годині надійшло повідомлення на лінію 102 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, в ніч з 18 на 19 січня 2023 року шляхом злому металевої решітки та відкриття пластикового вікна, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно викрали: телевізор марки «Хайсенс» діагоналлю 32 дюйми, кронштейн до телевізора марки «Аcclab al-bt202», машинка для стрижки марки «Cecotec», тример марки «Braun», фен марки «Sencor», два чайника марки «Magio», блендер марки «Magio», портативна зарядна станція марки «XM03», usb лампа, дві колонки марки «Gelius», колонки марки «Рixus», ліхторик марки «Kerg», ліхтарик марки «Tiross 1845», автотримач марки «Hoco s49», автотримач марки «Hoco ca89», смарт годиники - фітнес браслет у кількості сіми, два смарт годиника марки «Gelius pro.model a», смарт годиник марки «Hoco y8», годиник марки «Hoco y4», дитячий смарт годиник марки «G900a», павер банк марки «Baseus 30000», робочий телефон-термінал «TECNO» моделі «KG5m SPARK Go 2022», іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 з СІМ- карткою: НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які перебувають в радіусі дії та встановлення їх місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 17.01.2023 до 00:00 год 20.01.2023, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом прив`язки до номерів мобільних телефонів, якими користується громадянин ОСОБА_6 з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальникка СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , та НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному телефоні, який в ніч з 18 на 19 січня 2023 року викрали з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме «TECNO KG5m SPARK Go 2022», іmei 1: 359130904115666, іmei 2: НОМЕР_2 , за період з з 00:00 год. 17.01.2023 до 00:00 год 20.01.2023 із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентомА надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 березня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1