Ухвала суду № 108780385, 03.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/436/22

Провадження № 1-кп/545/95/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтавакримінальне провадження, внесене до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12021226150000173, відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні 03.01.2023 року підтримав надане суду 20.12.2022 року клопотання в порядку ст. 331 ч. 3 КПК України про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці,яке вручено під розпис обвинуваченому і його захиснику, обґрунтувавши наявними ризиками встановленими при його обранні, які не відпали і на даний час та є об`єктивними, бо існують в матеріалах кримінального провадження, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України та підтверджені ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 06.05.2022 року, 22.07.2022року, 15.09.2022 року. Бо на даний час ризики не зменшилися з об`єктивних причин по кримінальному провадженню. Тому, іншими, будь-якими існуючими більш м`якими запобіжними заходами згідно вимог діючого законодавства, не можливо забезпечити його належну процесуальну поведінку у даному провадженні. Із цих підстав заперечив клопотання захисника в інтересах обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Обвинувачений та його захисник заперечили клопотання прокурора з підстав формальності, не об`єктивності вказаних і недоведеності ризиків, бо від слідства він не скривався. Захисник прохала змінити обвинуваченому обраний запобіжний захід на більш м`який.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявність ризиків згідно доказів наданих прокурором в матеріалах обвинувального акту, суд вважає, що, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, який суд вважає задовільним, наявність існування встановлених судом ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність вказаних обставин, а саме : вагомість наявних доказів щодо вчинення кримінального правопорушення та його тяжкість, у вчиненні якого він обвинувачується, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що доводить вказані ризики ухвалами суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, а саме продовження для обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Будь-якій інший запобіжний захід не взмозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому клопотання захисника в інтересах обвинуваченого проо зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 176, 177, 183, 194-197, 201 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді на досудовому розслідуванні та продовжений ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2022 року, 22.07.2022 року, 15.09.2022 року, 14.11.2022 року продовжити на 60 днів до 03.03.2023 року включно.

В клопотанні захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який не пов`язаний із позбавленням волі - відмовити.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1