Постанова № 108780361, 02.02.2023, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/5/23

Справа № 356/80/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023рокуБерезанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Харченко Ж.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022року до канцелярії суд надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.02.2023 року в підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала клопотання посилаючись на обґрунтування викладені в клопотанні.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача .

Вирішуючи клопотання відповідачки про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідност. 255 ЦПКсуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно допунктів 4,5частини першоїстатті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Так, відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі, однак жодної з правових підстав для закриття провадження у справі відповідно до вимогст. 255 ЦПК Українинею не зазначено та з матеріалів справи не випливає. Фактичних підстав також не вбачається. Суд вважає, що спір між сторонами існує і підлягає вирішенню в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідачки про закриття провадження у справі необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост. 261 ЦПК України.

Суддя: Г. К. Голік