Справа №2-5527/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Лізенко Х.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 689грн. 81коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до п.п. “б” п.12.1 “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, відповідачам їх підприємством був відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 для обліку нарахувань за наданні послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно п.18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», оплата за надані послуги повинна проводитися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Однак відповідачі за надані послуги оплату вчасно не проводили, в результаті чого утворилася заборгованість по особовому рахунку в сумі 689грн. 81коп., станом на 01.05.2010 року. Просять стягнути дану заборгованість з відповідачки, та понесені судові витрати в сумі 30грн.00коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідачі у судове засідання не зявились, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідачка порушили вимоги п.18 Правил надання населенню послуг водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497, та ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника несуть солідарну майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.
Відповідно до руху по особовому рахунку заборгованості відповідачів за період з 01.03.1997 року по 01.05.2010 року складає 689,81грн., оплата відповідачами не проводилася /а.с.4-5/.
Позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 689,81грн.
Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн на користь місцевого бюджету.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволення позовних вимог Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорський водоканал» (р./р. №26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.1997 року по 01.05.2010 року в сумі по 344,91грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15 грн. з кожного.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 25,50 грн. з кожного на користь місцевого бюджету.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення постановлене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 10878024, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5527/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: