Рішення № 108779460, 18.01.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023м. ХарківСправа № 922/1246/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7) про стягнення 1468212,32 грн. за участю представників:

позивача - Квіцінська А.І. - Довіреність №01-46/4805 від 15.12.2022

відповідача - Щербак Н.Б. - Довіреність №09/1335/01-09 від 22.12.2022

третьої особи - Василенко І.Ю. - самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про стягнення заборгованості за розподілену електричну енергію за період лютий-березень 2022 року (у т. ч. ПДВ) в сумі 1692762,85 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.10.2022 о 10:00.

05.10.2022 через загальний відділ документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11209) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

21.10.2022 через загальний відділ документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №12253) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

24.10.2022 через загальний відділ документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 12410).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 у справі № 922/1246/22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.12.2022, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 12410 від 24.10.22) задоволено та відкладено підготовче засідання на 29.11.2022 о 10:30.

09.11.2022 через загальний відділ документообігу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №13698).

17.11.2022 через загальний відділ документообігу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №14213).

17.11.2022 через загальний відділ документообігу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №14215), в якому відповідач зазначає про здійснення часткової оплати суми основного боргу з урахуванням ПДВ за період лютий, березень 2022 р. на загальну суму 692762,85 грн., про що разом з клопотанням відповідачем надано належним чином засвідчені копії платіжних доручень: №1312 від 27.10.2023, № 1365 від 02.11.2022, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

29.11.2022 через загальний відділ документообігу суду від відповідача надійшло клопотання на заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. №15053), в якому відповідач просить суд під час ухвалення рішення у даній справі врахувати дане клопотання, відмовити у задоволенні пені та зменшити розмір 3 % річних та інфляційних втрат до 1 % від заявленої суми.

29.11.2022 через загальний відділ документообігу суду від відповідача надійшло клопотання по справі (вх. №15056), в якому відповідач зазначає про здійснення часткової оплати суми основного боргу з урахуванням ПДВ за період березень 2022 р. на загальну суму 600000,00 грн., про що разом з клопотанням відповідачем надано належним чином засвідчені копії платіжних доручень, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі № 922/1246/22 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 13698/22 від 09.11.2022), залучено до участі в справі Харківську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та підготовче засідання відкладено на 20.12.2022 о 12:00.

14.12.2022 через загальний відділ документообігу суду від позивача надійшов супровідний лист (вх. №16320) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

15.12.2022 через загальний відділ документообігу суду від відповідача надійшли пояснення щодо нарахування штрафних санкцій (вх. №16404), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

20.12.2022 через загальний відділ документообігу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №16636), в якому відповідач зазначає про здійснення часткової оплати суми основного боргу з урахуванням ПДВ за березень 2022 р. на загальну суму 400000 грн., про що разом з клопотанням відповідачем надано належним чином засвідчену копію платіжного доручення №1815 від 07.12.2022, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

20.12.2022 через загальний відділ документообігу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання щодо зменшення штрафних санкцій (вх. №16628), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі № 922/1246/22 закрито підготовче провадження та призначено праву до судового розгляду по суті на 09.01.2023 о 10:00.

28.12.2022 через загальний відділ документообігу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №17312) в якому просить суд не розглядати клопотання відповідача від 29.11.2022р. та вважати викладену в ньому позицію помилковою. В той же час позицію відповідача викладену в поясненнях від 13.12.2022 розглянути по суті та відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення штрафних санкцій.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2023 у справі № 922/1246/22 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.01.2023 о 12:00.

18.01.2023 через загальний відділ документообігу суду від позивача надійшли пояснення з окремого питання (вх. №1188), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

18.01.2023 представник третьої особи надав в судовому засіданні письмові пояснення, які судом досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 18.01.2023 з`явився, заявлений позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.01.2023 проти задоволення позову заперечував, просив суд в його задоволенні відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання 18.01.2023 з`явився проти задоволення позову заперечував, просив суд в його задоволенні відмовити у повному обсязі.

З огляду на те, що у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі, у судовому засіданні 18.01.2023 на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» (надалі - Закон про ринок), який розмежовує діяльність суб`єкта господарювання з постачання та діяльність з розподілу електричної енергії.

У відповідності до п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» діяльність у сфері електроенергетики є ліцензованою та ліцензується з урахуванням особливостей, визначених Законом про ринок.

Органом ліцензування діяльності у сфері електроенергетики є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор).

19.03.2019 постановою НКРЕКП №351 видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії Комунальному підприємству «Харківський метрополітен» (надалі - КП «Харківський метрополітен», Відповідач, Постачальник).

Постановою НКРЕКП за №1446 від 16.11.2018 прийнято рішення про видачу Акціонерному товариству «Харківобленерго» (надалі - Позивач, Оператор системи) ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) Акціонерного товариства «Харківобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).

08.05.2019 КП «Харківський метрополітен» підписано заяву приєднання до договору постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №11/7313, яка є додатком №9 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Таким чином з 08.05.2019 почав діяти договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір), який є публічним договором приєднання. Даний договір встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам електропостачальника як послуги Оператора системи. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання Постачальника до умов цього договору (п. 1.1. Договору).

Договір набирає чинності з дня приєднання Постачальника до умов цього Договору та діє до дати початку дії нового ринку електричної енергії згідно із законом України «Про ринок електричної енергії» (п. 9.1. Договору).

Додатковою угодою від 10.06,2019 сторони, враховуючи умови п. 9.1 договору, дійшли згоди продовжити дію договору до дати набрання чинності нормативним актом, прийнятим уповноваженим нормотворчим суб`єктом у сфері енергетики, на виконання законів до затвердження типової форми договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Також, додатковою угодою від 27.07.2019 Сторони дійшли згоди дотримуватись умов публічного договору приєднання - договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, розробленого оператором системи на основі Типового договору, що є додатком 4 до Правил, який оприлюднений на офіційному сайті AT «Харківобленерго»,

В подальшому, додатковою угодою від 01.07.2020 сторони дійшли згоди продовжити дію договору на строк до 24 години 00 хвилин 31.12.2020. Враховуючи, що за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін письмово не заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік.

Відповідно до п. 2.1 договору Оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії Постачальнику за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точок вимірювання, та яким згідно з договорами про постачання електричної енергії розподіл забезпечує Постачальник. Реєстр ведеться оператором системи в електронному вигляді.

Постачальник здійснює придбання та оплату послуг з розподілу електричної енергії згідно з умовами глави 3 цього Договору за сукупністю споживачів Постачальника, та інші послуги Оператора системи згідно з порядком розрахунків, який є додатком 1 до цього Договору (п. 2.2. Договору).

Вартість договору складає вартість послуг з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів Постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії, послуги з розподілу електричної енергії придбає Постачальник, та вартість інших послуг згідно з договором (п. 3.2. Договору).

Оплата послуг з розподілу здійснюється Постачальником у формі попередньої оплати, у тому числі плановими авансовими платежами (п.3.4 Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору постачальник зобов`язується здійснювати оплату послуг з розподілу електричної енергії у повному обсязі згідно з умовами глави 3 цього Договору та інших платежів, необхідність яких випливає з умов цього Договору.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за розподілену електричну енергію.

Таким чином, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, до стягнення з відповідача заявлено: заборгованість за розподілену електричну енергію за березень 2022 р. у розмірі 1000000,00 грн. з врахуванням ПДВ, пеню у розмірі 315 632,65 грн., 3% річних у розмірі 22756,48 грн. та інфляційні втрати у розмірі 129823,19 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1.1 Додатку 1 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число включно), у якому здійснюється купівля-продаж електричної енергії Постачальником. Вартість послуг Оператора системи з розподілу електроенергії Постачальнику визначається як добуток обсягу розподіленої електричної енергії мережами Оператора системи споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу Постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання, та яким згідно з договорами про постачання електричної енергії розподіл забезпечує Постачальник, на тариф на розподіл електричної енергії, який діяв у розрахунковому періоді, розрахований відповідно до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженого Регулятором. Обсяг розподілу електроенергії Постачальнику відповідає фактичному обсягу електричної енергії, спожитої споживачами Постачальника на відповідних класах напруги (п.1.2 Додатку №1 до Договору). Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником самостійно на поточний рахунок Оператора системи за вартістю, розрахованою виходячи з обсягів електричної енергії, зазначених у Реєстрі (скоригованому Реєстрі) на поточний розрахунковий період, та діючого тарифу на розподіл електричної енергії, з урахуванням ПДВ (п. 2.1 Додатку №1 до Договору).

Так, за лютий 2022 (з 01.02.2022 по 28.02.2022) розподілено мережами AT «Харківобленерго» споживачам КП «Харківський метрополітен» електрична енергія у загальному обсязі 6 615 219 кВт/год, що підтверджується звітом фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника КП «Харківський метрополітен».

На виконання п.1.7 додатку №1 до Договору між Оператором системи розподілу та Постачальником підписано додаток №10 до Договору «Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником КП «Харківський метрополітен», у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи «а» та групи «б», та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи «а» та групи «б» за лютий 2022.

Даним звітом підтверджується обсяг розподіленої електричної енергії у обсязі 6 615 219 кВт/год.

Постачальник здійснює остаточний розрахунок за розподіл електричної енергії відповідно до Акта наданих послуг з розподілу електричної енергії між Оператором системи та Постачальником, складеного за підсумками розрахункового періоду (п.2.9 додатку №1 до Договору), та рахунку-фактури (додаток №5.1 до договору) протягом 5 (п`яти) банківських днів від дня їх отримання (п. 2.4 Додатку №1 до Договору).

За підсумками розрахункового періоду, на виконання п. 2.4 Додатку №1 до Договору 28.02.2022 сторонами складено акт наданих послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022 про те, що у лютому (з 00-00 годин 01.02.2022 до 24-00 годин 28.02.2022) AT «Харківобленерго» розподілено для споживачів КП «Харківський метрополітен» електроенергію по 2 (другому) класу 6 615 219 кВт*год. - на суму 6 085 869,18 грн. (без ПДВ).

Протягом розрахункового періоду КП «Харківський метрополітен» частково сплачено суму нарахувань за лютий 2022 на загальну суму 7 216 426,15 грн. (платіжні доручення №2307 від 01.02.2022, № 2336 від 04.02.2022, №2383 від 10.02.2022, №2392 від 11.02.2022, №603 від 17.02.2022).

28.02.2022 AT «Харківобленерго» сформовано рахунок - фактура за розподіл електричної енергії за лютий 2022, з урахуванням проведених оплат, на загальну суму 86 616,87 грн.

Рахунок за лютий 2022 та акт наданих послуг Оператором системи направлено електронною поштою на офіційну пошту постачальника es@metro.kharkov.ua, а саме 14.03.2022, в зв`язку з неотриманням Постачальником зазначених документів, як це передбачено п. 2.6 додатку №1 до Договору. У такому разі рахунки та акт вважається отриманим Постачальником з дня їх відправлення та повинні бути сплачені протягом 5 (п`яти) банківських днів.

31.05.2022 сторонами складено акт корегування наданих послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022 (на підставі коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії), відповідно до якого обсяг корегувань за надані послуги по II класу напруги склав 15 624 кВт*год. на суму 17 248,52 грн. (з ПДВ).

Скоригована вартість послуги за лютий 2022 складає 7 320 291,54 гри (з ПДВ).

На теперішній час Відповідачем сплачено рахунок за лютий 2022 не в повному обсязі, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 103 865,39 грн. (у т.ч. ПДВ).

За березень 2022 (з 01.03.2022 по 31.03.2022) розподілено мережами AT «Харківобленерго» споживачам КП «Харківський метрополітен» електричну енергію у загальному обсязі 1 436 854 кВт/год, що підтверджується звітом фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачі постачальника КП «Харківський метрополітен».

На виконання п.1.7 додатку №1 до Договору між Оператором системи розподілу та Постачальником підписано додаток №10 до Договору «Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником КП «Харківський метрополітен», у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи «а» та групи «б», та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи «а» та групи «б» за березень 2022.

Даним звітом підтверджується обсяг розподіленої електричної енергії у обсязі 1 436 854 кВт/год.

Постачальник здійснює остаточний розрахунок за розподіл електричної енергії відповідно до Акта надання послуг з розподілу електричної енергії між Оператором системи та Постачальником, складеного за підсумками розрахункового періоду (п.2.9 додатку №1 до Договору), та рахунку-фактури (додаток №5.1 до договору) протягом 5 (п`яти) банківських днів від дня їх отримання (п. 2.4 Додатку №1 до Договору).

За підсумками розрахункового періоду, на виконання п. 2.4 Додатку №1 до Договору 31.03.2022 сторонами складено акт наданих послуг з розподілу електричної енергії за березень 2022 про те, що у березні (з 00-00 годин 01.03.2022 до 24-00 годин 31.03.2022) AT «Харківобленерго» розподілено для споживачів КП «Харківський метрополітен» електроенергію по 2 (другому) класу 1 436 854 кВт/год. - на суму 1 586 252,33 грн. (з ПДВ).

31.03.2022 AT «Харківобленерго» сформовано рахунок - фактуру за розподіл електричної енергії за березень 2022 на загальну суму 1 586 252,33 грн. (у т.ч. ПДВ).

Рахунок за березень 2022 та акт наданих послуг Оператором системи направлено електронною поштою на офіційну пошту постачальника es@metro.kharkov.ua, а саме 12.04.2022, в зв`язку з неотриманням Постачальником зазначених документів, як це передбачено п. 2.6 додатку №1 до Договору. У такому разі рахунки та акт вважається отриманим Постачальником з дня їх відправлення та повинні бути сплачені протягом 5 (п`яти) банківських днів.

31.05.2022 сторонами складено акт корегування наданих послуг з розподілу електричної енергії за березень 2022 (на підставі коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії), відповідно до якого обсяг корегувань за надані послуги по II класу напруги склав 2 396 кВт*год. на суму 2 645,13 грн. (з ПДВ).

Скоригована вартість послуги за березень 2022 складає 1 588 897,46 грн. (з ПДВ)

На теперішній час Відповідачем не сплачено рахунок за березень 2022, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1 588 897,46 грн. (у т.ч. ПДВ).

Отже, з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, до стягнення з відповідача заявлено: заборгованість за розподілену електричну енергію у розмірі 1000000,00 грн., пеню у розмірі 315 632,65 грн., 3% річних у розмірі 22756,48 грн. та інфляційні втрати у розмірі 129823,19 грн.

Разом із тим як вбачається із наявних в матеріалах справи платіжних доручень: №1521 від 17.11.2022; №1543 від 18.11.2022; №1511 від 23.11.2022; №1660 від 25.11.2022; №1672 від 28.11.2022 та №1815 від 07.12.2022 КП "Харківський метрополітен" здійснило оплату суми основної заборгованості.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням наведеного в частини заявленої до стягнення заборгованості, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

Окрім того, у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 315632,65 грн.

З огляду те, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання (у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 ЦК України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 ЦК України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Так, відповідно до ст. 230, 231 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з п. 4.1. Договору №11/7313 передбачено, що за внесення платежів за надання послуг з розподілу електричної енергії споживачам постачальника та додаткових робіт (послуг) з порушенням термінів, визначених цим додатком до договору, оператор системи має право нарахувати постачальнику пеню у розмірі 1/365 подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Перевіривши правомірність нарахування позивачем пені та виходячи з п. 4.1. Договору, приписів ст. 231 ГК України, суд встановив, що дане нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства та умовам договору, є арифметично вірним, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 315 632,65 грн пені є обґрунтованими та арифметично вірними.

Разом з тим, відповідачем було подано клопотання, в якому він просив відмовити у стягнення пені, з огляду на те, що з 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан (особливий період), тому враховуючи постанову НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 р. (як у редакції від 25.02.2022 р. так і в редакції від 26.04.2022) яка поширює свою дію на весь час дії правового режиму воєнного стану, нарахування заявленої до стягнення у даній справі пені є необґрунтованим.

Відповідно до Постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 р. «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану», з урахуванням змін, внесених Постановою НКРЕКП №333 від 27.02.2022 «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП, (пункт 5), було встановлено рекомендації учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до пункту 16 Постанови НКРЕКП № 332 від 25 02 2022 р. у редакції постанови НКРЕКП від 413 від 26.04.2022 на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування - зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії».

Відповідно до ст 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової-) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії.

Місцезнаходження КП «Харківський метрополітен» - місто Харків, де, починаючи з 24.02.2022 ведуться активні бойові дії та інтенсивні обстріли міста, які тривають по сьогоднішній день.

Вищезазначені обставини підтверджуються, зокрема, внесенням Харківської міської територіальної громади до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.10.2022 року, затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04,2022 року №75 (у редакції наказу від 28.10.2022 року № 248).

Відповідачем у своєму клопотанні наголошено про те, що внаслідок вищезазначених виняткових обставин непереборної сили, які неможливо було передбачити станом на момент укладення Договору № 11/7313, з урахуванням наказу Департаменту інфраструктури Виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.02.2022 року № 30/1 робота КП «Харківський метрополітен» на період з 24.02.2022 РОКУ до 23.05.2022 була повністю зупинена, що призвело до втрати доходів підприємства.

З метою відновлення транспортної функціональності міста Харкова та збереження життя та здоров`я жителів міста, на виконання наказу Департаменту інфраструктури Харківської міської ради від 19.05.2022 року № 37 та п.5. рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.06.2022 року № 163, КП «Харківський метрополітен» з 24.05.2022 відновило перевезення пасажирів лініями Харківського метрополітену на безоплатній основі до відповідного розпорядження міського голови.

Таким чином, КП «Харківський метрополітен», всупереч власних фінансових та економічних інтересів здійснює свою діяльність не отримуючи від цього доходи, віддаючи пріоритет наданню жителям міста Харкова можливості безпечно пересуватися містом в умовах постійної небезпеки їх життю та здоров`ю через постійні обстріли з боку російської федерації.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, у випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 Цивільного кодексу України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшувати.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити: чи є даний випадок винятковим, виходячи із інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, значності прострочення виконання, наслідки порушення зобов`язання, відповідність/невідповідність розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінку винної особи (у тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності в законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, зокрема від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 22.10.2019 у справі №904/5830/18, від 13.01.2020 у справі №902/855/18, від 04.02.2020 у справі №918/116/19, від 29.09.2020 у справі №909/1240/19 (909/1076/19), від 24.12.2020 №914/1888/19, від 26.01.2021 №916/880/20, від 23.01.2021 №921/580/19, від 26.01.2021 №916/880/20.

Судом враховано, що відповідно до Постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 р. «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану», з урахуванням змін, внесених Постановою НКРЕКП №333 від 27.02.2022 «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП, (пункт 5), було встановлено рекомендації учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Як зазначалося судом вище, відповідно до пункту 16 Постанови НКРЕКП № 332 від 25 02 2022 р. у редакції постанови НКРЕКП від 413 від 26.04.2022 на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування - зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії».

Спірний Договір укладено між сторонами відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» (п. 8 ч 1 ст. 4 Закону).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача в частині звільнення останнього від сплати пені, тому у задоволенні позову в частині заявленої до стягнення пені у розмірі 315632,65 грн суд відмовляє.

Судом також враховано, що окрім стягнення штрафних санкцій, позивачем було застосовано до відповідача також таку міру відповідальності, як стягнення 3% річних та інфляційних втрат, які є платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, та інфляційних нарахувань, які за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів.

В той же час, нарахування та стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат у значній мірі компенсує позивачу негативні наслідки, пов`язані з порушенням відповідачем умов договору, а стягнення з відповідача пені у повному обсязі, не є співрозмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем зобов`язання.

Отже, щодо заявлених до стягнення 3 % річних в розмірі 22756,48 грн; індексу інфляції в розмірі 129823,19 грн, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 626 ЦК України).

У даному разі, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству, у тому числі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 22756,48 грн та інфляційні втрати у розмірі 129823,19 грн.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов`язання, а також порядку розрахунків, погодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 22756,48 грн та інфляційні втрати у розмірі 129823,19 грн підлягають задоволенню повністю. При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідачем не оскаржено розрахунок 3% річних та інфляційних та власного розрахунку вказаних сум до суду не подано.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29, код ЄДРПОУ 04805918) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) - 22756,48 грн. 3% річних; 129823,19 грн. інфляційних втрат та 25392,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позову про стягнення пені у розмірі 315632,65 грн. - в задоволенні позову відмовити.

В частині позову про стягнення заборгованості за розподілену електричну енергію у розмірі 1000000,00 грн. провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "30" січня 2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв