Ухвала суду № 108777105, 03.02.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Чернігів Справа № 620/1178/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРПОСТАЧ про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРПОСТАЧ та просить визнати обґрунтованим застосування адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРПОСТАЧ, шо перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, 45 (податкова адреса: Україна, 16062, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Горбове, вул. Шевченка, буд. 29) відповідно до рішення в.о. начальника Головного управління ДПС у Сумській області Олексія Мазуренка від 01.02.2023 №1/18-28-09-01.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені в ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Однак, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 283 КАС України доказів на підтвердження повноважень підписанта, вказаного як в.о. начальника, до суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених ст. 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу, а отже судом надається заявникові строк, достатній для усунення недоліків заяви, який в той же час, не може перевищувати 24 годин.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРПОСТАЧ про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без руху, надавши строк до 15:00 години 03.02.2023 для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко