Ухвала суду № 108777092, 03.02.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2023 року Чернігів Справа № 620/10845/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області щодо нарахування ОСОБА_1 податкового боргу зі сплати єдиного соціального внеску для самозайнятих осіб за 2017-2018 роки та щодо передачі інформації про такий податковий борг для Головного управління податкової служби у місті Києві;

визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області щодо самостійного встановлення ОСОБА_1 , як фізичній особі-підприємцю ознаку незалежної професійної діяльності;

визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві щодо нарахування ОСОБА_1 податкового боргу зі сплати єдиного соціального внеску для самозайнятих осіб;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в м. Києві зняти ОСОБА_1 з обліку платників єдиного внеску, як особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, починаючи з 31.08.2017;

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві від 16.05.2019 № Ф-73804-17 та нарахований згідно з нею податковий борг;

визнати протиправним та скасувати податковий борг зі сплати єдиного соціального внеску щодо ОСОБА_1 в сумі 30198,74 грн.;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в м. Києві здійснити коригування даних інтегрованої картки платника податків як особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність (адвокатську діяльність), шляхом виключення суми боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 30198,74 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 13.09.2021 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у:

ОСОБА_1 докази сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які фізичною особою-підприємцем за період з 17.07.2017 по 08.02.2019.

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві:

1) пояснення щодо винесення вимог про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 № Ф-73804-17 та від 16.05.2019 №Ф-73804-17 У;

2) копію звітів ОСОБА_2 щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які були подані ОСОБА_2 до податкового органу;

3) інформацію щодо самостійного нарахування єдиного соціального внеску та сум єдиного соціального внеску зарахованого до бюджету за період з 17.07.2017 по 08.02.2019 ОСОБА_2 як фізичній особі-підприємцю (за кожний місяць окремо).

Керуючись статтями 12, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які фізичною особою-підприємцем за період з 17.07.2017 по 08.02.2019.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві надати суду:

1) пояснення щодо винесення вимог про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 № Ф-73804-17 та від 16.05.2019 №Ф-73804-17 У;

2) копію звітів ОСОБА_2 щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які були подані ОСОБА_2 до податкового органу;

3) інформацію щодо самостійного нарахування єдиного соціального внеску та сум єдиного соціального внеску зарахованого до бюджету за період з 17.07.2017 по 08.02.2019 ОСОБА_2 як фізичній особі-підприємцю (за кожний місяць окремо).

Ухвалу суду виконати в строк до 17 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко