Ухвала суду № 10877653, 19.05.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2090/2010р. Головуючий у першій

І нстанції Ліморенко І.І.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

19 травня 2010 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя на постанову Балаклавського районного суду м. Севастополя від 08 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду частково задоволено зазначені позовні вимоги.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні цієї скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення судів державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, судовий збір по зазначеній цивільній справі повинен складати 27 грн. 20 коп. (25,5 + 1,7 = 27,2).

Крім того, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя на постанову Балаклавського районного суду м. Севастополя від 08 грудня 2009 року, - залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк до 09 червня 2010 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 27 грн. 20 коп.

Банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”) ; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”) ; МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна