Ухвала суду № 108775580, 02.02.2023, Франківський районний суд м. Львова

463/3816/22

2/465/1600/23

У Х В А Л А

судового засідання

02.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання представника позивача Акціонерного товаристваКомерційний банк"Приватбанк"про витребуваннядоказів уцивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

31.01.2023 року до суду від представника позивача АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про витребування у Львівського комунального підприємства "Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації" завірені належним чином копії матеріалів стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає у поданому клопотанні, що згідно відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня. Вказує, що відсутність реєстрації вищезазначеного нерухомого майна можливо є наслідком того, що ЛКП "Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації" не передало ще своєчасно документи на вищезазначене нерухоме майно на реєстрацію до державного реєстратора, а відтак державний реєстратор ще не переоформив нерухоме майно на спадкоємців.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме спадкової справи №220/2021 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в такій наявні заяви відповідачів ОСОБА_1 №829 від 13.04.2021 року та ОСОБА_2 №828 від 13.04.2021 року про відмову від прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на предмет доказування і підстави заявленого АТ КБ "Приватбанк" позову, з урахуванням наявних у спадковій справі, заведеній після смерті боржника ОСОБА_3 , заяв відповідачів про відмову від прийняття спадщини після смерті їх батька, суд приходить до висновку, що представником позивача не доведено і не обґрунтовано, що обставини, які підлягають встановленню за допомогою доказів, які просить витребувати представник позивача по справі, встановлять наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і має значення для вирішення даної цивільної справи, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товаристваКомерційний банк"Приватбанк"про витребуваннядоказів уцивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк"Приватбанк"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості кредиторомспадкодавцявідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марків Ю.С.