Постанова № 108775218, 31.01.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/80/23

3/0187/99/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження: смтКурилівка Петриківського району Дніпропетровськоїобласті,не працюючого,місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 187/80/23, провадження № 3/0187/99/23), за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 187/81/23, провадження № 3/0187/100/23) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 187/82/23, провадження № 3/0187/101/23).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 11.01.2023 встановлено факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, а саме: не прибуття на реєстрацію до відділу поліції, що встановлено постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2022.

Порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року, оскільки постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 12.01.2023 близько 09-15 години в смтКурилівка Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті повул.Центральна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мінськ» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно з постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років за порушення вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

При цьому, ОСОБА_1 12.01.2023 близько 09-15 години в смт Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна керував транспортним засобом «Мінськ» без номерного знаку, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Надав до матеріалів адміністративних протоколів заяви про розгляд справ за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 829356 від 12.01.2023; рапортом ДОП СП ВП № 10 майора поліції Єщенко Т. від 12.01.2023; копією ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2022; копією постанови начальника ВП № 10 про встановлення днів та часів реєстрації особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд від 02.01.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009478 від 12.01.2023; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення алкогольного сп`яніння; відеозаписом із бодікамери; рапортом поліцейського СРПП ВП № 10 ст. сержанта поліції Козакова Д.В. від 12.01.2023; копіями постанов Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022, 03.11.2022 та від 05.12.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009479 від 12.01.2023;.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч.2ст.187КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, також вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАПвстановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушення,суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки належність мотоцикла «Мінськ» безн.з. правопорушнику не підтверджена належними доказами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 187, ст. 221, ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу розміром п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації транспортного засобу та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха