Ухвала суду № 108773467, 01.02.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку

"01" лютого 2023 р.Справа № 300/5420/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.06.2022 та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 091630004602 від 28.06.2022, згідно якого відмовлено в перерахунку пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки № 75 про заробітну плату для обчислення пенсії наданою керівником ЗАТ «Ярославна» 20.10.2010.

Ухвалою суду від 06.01.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. або доказів наявності підстав для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону, а також приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині суб`єктного складу учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 06.01.2023 позивачем надано суду документ про сплату судового збору від 12.01.2023 №0.0.2812242168.1 в сумі 992,40 грн. Однак, не приведено позовну заяву у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині суб`єктного складу учасників справи.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано не в повному обсязі, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позові ОСОБА_1 визначила відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до якого заявила позовну вимогу у вигляді зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки № 75 про заробітну плату для обчислення пенсії наданою керівником ЗАТ «Ярославна» 20.10.2010.

Водночас, у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зазначено про те, що 27.06.2022 позивач звернулася до відділу обслуговування громадян у місті Івано-Франківську із заявою про перерахунок пенсії, яка опрацьовувалася за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до пунктів 4.2, 4.4., 4.10 постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.111.2005 №22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

У разі перерахунку пенсії відповідне рішення направляється до органу, який провадить виплату частки цієї пенсії. При припиненні виплати частки пенсії документи надсилаються до органу, у якому виплата пенсії продовжується. Після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

З наведеного слідує, що, зокрема, перерахунок і виплата пенсії здійснюється органом пенсійного фонду за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи.

Зі змісту доданих до позову документів слідує, що місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 є м. Івано-Франківськ.

Однак, звернувшись із цим позовом до суду позивач визначила відповідачем саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області визначила третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, позовну вимогу здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки № 75 про заробітну плату для обчислення пенсії наданою керівником ЗАТ «Ярославна» 20.10.2010 звернула до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, позивач у позові не навела жодних обґрунтувань звернення із цією позовною вимогою саме до вказаного відповідача, як і не зазначила норм законодавства, яким обґрунтовує звернення позовної вимоги про здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки № 75 про заробітну плату для обчислення пенсії наданою керівником ЗАТ «Ярославна» 20.10.2010 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом було встановлено 10-денний строк з дня вручення копії ухвали.

У відповідності до вимог частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків на 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду від 06.01.2023 недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині суб`єктного складу учасників справи або обґрунтування звернення із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки № 75 про заробітну плату для обчислення пенсії наданою керівником ЗАТ «Ярославна» 20.10.2010.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.