Ухвала суду № 108773456, 03.02.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2023 р. справа № 348/2525/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) 19.11.2021 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач), третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (надалі третя, особа) в якому просив: - стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області за рахунок коштів державного бюджету України, завдану Івано-Франківською митницею Державної фіскальної служби України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 : матеріальну шкоду в розмірі 19946,18 грн., та моральну шкоду в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі №348/2525/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задоволено, замінено первісного відповідача Івано-Франківську митницю Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39640261), на належного відповідача Івано-Франківську митницю (код ЄДРПОУ 43971364).

19.09.2022 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у справі №348/2525/21 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.12.2022, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Черепія Олега Руслановича задоволено частково. Рішення Надвірнянського районного суду від 19.09.2022 скасовано, провадження у справі №348/2525/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрито. Роз`яснино ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду, і протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення позивач може звернутися до Івано-Франківського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Позивач скористався правом на подання заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.12.2022 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черепія Олега Руслановича про передачу справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди передано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Справа на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла 03.01.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 судову справу №348/2525/21 визначено судді Скільському І.І.

Згідно наказу від 04.01.2023 №01-К, суддя Скільський І.І. у період з 09.01.2023 по 13.01.2023 перебував у відряджені.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 (перший робоий день після відрядження) позов ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів (в тому числі в примірнику для відповідача(відповідачів), третьої особи) із зазначенням:

- змісту позовних вимог з врахуванням частини 1 статті 5 та частини 5 статті 21 КАС України;

- належного відповідача (відповідачів), третьої особи у даній справі, з врахуванням чого зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та навести обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача (відповідачів) прав, свобод, інтересів позивача;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначену ухвалу суду в електронному вигляді 17.01.2023 надіслано позивачу в його електронний кабінет і згідно довідки Івано-Франківського окружного суду від 18.01.2023 про доставку електронного листа - документ "ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2023 по справі №348/2525/21" доставлено до електронного кабінету 17.01.2023 о 17:33 год.

Окрім цього, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2023 по справі №348/2525/21, 18.01.2023 направлено позивачу на його адресу електронної пошти, зазначену в позовній заяві, що підтверджується повідомленням про доставку 18.01.2023 о 12.13 год., документа "ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2023 по справі №348/2525/21" на адресу електронної пошти ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві.

Станом на 03.02.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2023.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з приписами частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з усіма доданими до неї документами позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.