Ухвала суду № 108772859, 03.02.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2023 року Справа 160/20462/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі №160/20462/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка полягає у не виготовленні та не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі статей 8, 10, 43 та 63 Закону №2262, за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку №45 з урахуванням змін у грошовому забезпеченні передбачених постановою №704 для перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою "головний спеціаліст" станом на 01.03.2018 відповідно до постанови №704 з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку №45 для перерахунку та виплати пенсії з 01.03.2018 по 31.03.2019 на підставі статей 8, 10, 43 та 63, Закону №2262 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби 16% (50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років); надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% (від посадового окладу); премія 10%.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. Також, цією ухвалою суду було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

30.01.2023 року представником відповідача до суду подано клопотання про продовження строку для надання відзиву, обґрунтоване тим, що відповідно до визначеного чинним законодавством порядку, підготовка документальних матеріалів які містять інформацію про грошове забезпечення військовослужбовців СБУ, зберігання особових справ військовослужбовців СБУ, облік і зберігання нормативно-розпорядчих актів СБУ, у тому числі обмеженого доступу "Для службового користування" здійснюється різними підрозділами Управління СБУ. Для отримання зазначеної інформації (документальних матеріалів), підрозділом який забезпечує представництво інтересів Управління СБУ у судових інстанціях, було направлено запити до відповідних підрозділів. Враховуючи обмеження строків вчинення процесуальних дій, вбачається, що з об`єктивних причин надати копії та/або здійснити витяги з документальних матеріалів, у т.ч., які мають гриф обмеженого доступу "Для службового користування" не видається можливим.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника відповідача виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відповідачем відзиву та доказів в його обґрунтування.

Керуючись ст.ст.121, 241-243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі №160/20462/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області строк для надання відзиву на позовну заяву до 20 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко