Ухвала суду № 108771629, 01.02.2023, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/115/22

Провадження № 1-кп/698/58/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується питання про

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоархангельским районним судом Кіровоградської області у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження відповідно до ч. 2 ст. 362 КПК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоархангельск, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з освітою неповною середньою, не одруженого, раніше несудимого щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 11.11.2017 року близько 15 години 00 хвилин за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи території поля, яке розташоване між селами Петраківка та Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, від`єднував качани кукурудзи від їх рослин, та поміщав останні до мішків білого кольору для подальшого ви вивезення їх за межі вказаного поля. Таким чином викрав 7 мішків із вмістом качанів кукурудзи, загальною вагою 160 кг. вартістю за 1 кг. - 2,55 грн., на загальну суму 408 грн..

Він же, 13.11.2017 року близько 16 години 20 хвилин за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи території поля, яке розташоване між селами Петраківка та Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, від`єднував качани кукурудзи від їх рослин, та поміщав останні до мішків білого кольору для подальшого ви вивезення їх за межі вказаного поля. Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагалися викрасти качани кукурудзи, загальною вагою 96,600 кг. вартістю за 1 кг. - 2,55 грн., на загальну суму 246,33 грн.. За обставин, які не залежали від волі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , останні не змогли довести свій злочинний умисел до завершення, оскільки були затримані потерпілим ОСОБА_9 ..

З висновку судово-психіатричної експертизи від 23.06.2021 року № 237 вбачається, що ОСОБА_6 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені глибокої дебільності (на межі з імбецильністю, IQ=50 ), що позбавляло його здатності на вказані періоди часу та позбавляє його здатності на теперішній час усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати про них показання у судовому засіданні. З огляду на наведене ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим щодо нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. (а.с.12-16)

Згідно ухвали суду від 03.02.2022 року матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 було виділено з матеріалів кримінальної справи № 698/389/17 для продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 повідомив суду, що впізнає присутнього в судовому засіданні ОСОБА_6 як особу, що була затримана ним разом з іншою особою жіночої статті, близько обідньої пори, у листопаді 2017 року (дату та час точно не пам`ятає), на полі, яке обробляється ним (потерпілим) між селами Пальчик та Петраківка, Катеринопільського району Черкаської області, під час здійснення крадіжки кукурудзи. Також ОСОБА_9 повідомив, що у листопаді 2017 року, напередодні затримання ним ОСОБА_6 разом з іншою особою жіночої статті, від жителів села Петраківка він почув, що останні бачили як невідомі чоловік та жінка зривають кукурудзу на полі, яке ним обробляється. Відразу після вказаного повідомлення він виїхав на поле, де нікого вже не застав. З загальної кількості обламаних рослин кукурудзи він зрозумів, що значну частину початків кукурудзи було вкрадено, як виявилося у подальшому, кількість викраденої кукурудзи склала 160 кг.. Також він побачив зірвані початки кукурудзи, які були зложені у купи, як він зрозумів для наступного вивезення. З метою виявлення та затримання причетних до викрадення кукурудзи осіб, вирішив спостерігати за місцем крадіжки. Через день на вказаному вище місці крадіжки ним було затримано ОСОБА_6 та особу жіночої статі, які на цей раз зірвали качанів кукурудзи у кількості близько 100 кг.. Після чого було викликано працівників поліції. Також повідомив, що під час досудового розслідування йому було у повному розмірі відшкодовано збитки, заподіяні викраденням кукурудзи..

З висновку товарознавчої експертизи від 16.11.2017 року № 16/11-2017-01 вбачається, що вартість 160 кг. кукурудзи в качанах складає 408 грн.. (а.с.91-92)

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію згідно якої вважає, що участь ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діяннях, які мають ознаки злочинів, передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.15ч.2ст.185КК України є доведеною та з огляду на встановлення факту перебування останнього у стані неосудності як на момент вчинення вказаних діянь, так і на момент судового розгляду, просить суд застосувати до останнього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора про те, що причетність його підзахисного до вчинення вказаних вище суспільно небезпечних діянь є доведеною та з цих підстав підтримує клопотання прокурора і просить суд його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 погодилася з позицією прокурора та захисника заперечень проти задоволення клопотання не висловила.

Відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходимедичного характеру можуть бути застосовані судомдо осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно доп. 1 ч. 1 ст.94КК Українизалежно відхарактеру татяжкості захворювання,тяжкості вчиненогодіяння,з урахуваннямступеня небезпечностіпсихічно хворогодля себеабо іншихосіб,суд можезастосувати примусовийзахід медичногохарактеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно доч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Такимчином, судвизнає,що ОСОБА_6 ,вчинивсуспільно небезпечнідіяння,які маютьознаки злочинів,передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Також суд визнає, що вказані вище суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності в якому останній продовжує перебувати до цього часу.

На підставі викладеного, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.94КК України, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчинених діянь та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для інших осіб, суд визнає, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи відсутність у висновку товарознавчої експертизи від 16.11.2017 року № 16/11-2017-01 відомостей щодо вартості її проведення, а також неподання суду інших доказів, які б підтверджували вартість проведення вказаної вище експертизи, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючисьстаттями 362,370-372,395, 503-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Повний текст судового рішення у формі ухвали виготовлено 03.02.2023 року.

Направити сторонам провадження, які брали участь у режимі відеоконференції повний текст судового рішення у формі ухвали.

Ухвала може бути оскарженадо Черкаської апеляційного судучерез Катеринопільський районний суд Черкаської області протягомтридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1