Вирок № 10877161, 25.08.2010, Оболонський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Топчія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєверодонецька Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2009 року за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

21 квітня 2010 року о 13 годині ОСОБА_1, знаходячись у першому підїзді будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, побачив на стелі комунікаційні кабелі. Реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, скориставшись тим, що в підїзді нікого не було, за допомогою ножа обрізав кабелі довжиною 5 метрів вартістю 237 гривень, належні ЗАТ “Індастріал Медіа Нетворк”. Після цього ОСОБА_1 поклав обрізані кабелі в поліетиленовий пакет та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ЗАТ “Індастріал Медіа Нетворк” матеріальної шкоди на суму 237 гривень.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 21 квітня 2010 року зустрівся з товаришем ОСОБА_4 і гуляв з ним по району. Потім захотів вигуляти собаку, попрямував додому і зайшов у перший підїзд будинку АДРЕСА_1, в якому проживає, а ОСОБА_4 залишився чекати на лавці. На першому поверсі під стелею він побачив комунікаційні кабелі і вирішив їх викрасти. З цією метою взяв ніж, що лежав на пожежному щиті, обрізав кабелі та поклав їх у поліетиленовий пакет, який знайшов у підїзді. Коли вийшов на вулицю, сказав ОСОБА_4, що кабелі знайшов, і вони пішли на луг за гаражі, де палили оболонку кабелів, щоб у подальшому здати їх на металобрухт. За цим їх застали працівники міліції та затримали. Він не оспорює розміру завданих ЗАТ “Індастріал Медіа Нетворк” збитків 237 гривень і кається у вчиненому. Чому вчинив злочин, пояснити суду не може.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, особу винного, який є судимим, не працює і не навчається, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, слід визнати рецидив злочинів.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавленні волі, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, якого було звільнено від відбування покарання за попереднім вироком з випробуванням, вчинив злочин в період іспитового строку, відповідно до ст.ст.71, 78 КК України до призначеного покарання суд частково приєднує покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2009 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати 25 серпня 2010 року.

Речові докази обрізки кабелю довжиною 5 м, що належить Закритому акціонерному товариству “Індастріал Медіа Нетворк”, ніж, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанції № 001363 від 6.07.2010 року, № 001369 від 12.07.2010 року), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 557 /пятсот пятдесят сім/ гривень 28 /двадцять вісім/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (Послуги експерта).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя