Ухвала суду № 108770861, 30.01.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11467/16-а

Провадження №2-а/369/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Світлак Ю.Ю.,

провівши підготовче судове засідання у адміністративній справі №369/11467/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільського міського голови Хмельницької області Сімашкевича Михайла Євстафійовича, заступника начальника-завідувача відділу юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради Лазарєвої Олени Павлівни, за участю третіх осіб: юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Так, 15.10.2020 постановою Верховного суду рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільського міського голови Хмельницької області Сімашкевича Михайла Євстафійовича, заступника начальника-завідувача відділу юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради Лазарєвої Олени Павлівни, за участю третіх осіб: юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. від 15 квітня 2021 року постановлено прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільського міського голови Хмельницької області Сімашкевича Михайла Євстафійовича, заступника начальника-завідувача відділу юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради Лазарєвої Олени Павлівни, за участю третіх осіб: юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 12:30год.20вересня 2021року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідур М.О. щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Фінагеєвої І.О.

Ухвалою суддіКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіФінагеєвої І.О.від 29жовтня 2021року постановленоприйнятидо провадженняцивільнусправу№369/11467/16-азапозовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуКам`янець-Подільськоїміськоїради,Кам`янець-ПодільськогоміськогоголовиХмельницької областіСімашкевича МихайлаЄвстафійовича,заступниканачальника-завідувачавідділуюридичногоуправління Кам`янець-ПодільськоїміськоїрадиЛазарєвої ОлениПавлівни,заучастютретіх осіб:юридичнеуправлінняКам`янець-Подільськоїміськоїради,Кам`янець-ПодільськаміськарадаХмельницької областіпровизнанняпротиправним іскасуваннярозпорядження,визнанняпротиправнимидій,поновленнянароботі,стягненнясереднього заробіткузачас вимушеногопрогулу;продовжитипідготовче провадженнята призначитипідготовче судовезасідання вприміщенніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської області(м.Київ,вул.Мельниченка,1) о 10 годині 30 хвилин, 09 лютого 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив закрити підготовче провадження по справі та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.180-182 КАС України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Таким чином, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За приписами п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, приймаючи до уваги законодавчо визначені процесуальні строки та необхідність забезпечення права сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку,суд дійшов висновку, що підготовче провадження у даній справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № №369/11467/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільського міського голови Хмельницької області Сімашкевича Михайла Євстафійовича, заступника начальника-завідувача відділу юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради Лазарєвої Олени Павлівни, за участю третіх осіб: юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13березня2023рокуна11год.10хв. у судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ-170, вул. Мельниченка,1), в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва