Рішення № 108770629, 02.02.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10920/22

Провадження № 2/357/520/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Білоцерківськийміськрайонний судКиївської областіу складі:головуючого -судді БондаренкоО.В.,при секретарі КононюкП.О.,розглянувши впорядку загального позовногопровадження увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в селі Мазепинці Білоцерківського району Київської області, та за життя залишено заповіт. Вона, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем майна померлої за заповітом, дізнавшись по який, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому, просила у судовому порядку визначити їй додатковий строк, для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили.

30.11.2022 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарної Ірини Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти), щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

13.01.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 13.01.2023 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просила залишити за нею.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення засідання відповідач повідомлений належним чином, 28.12.2022 до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської міської ради Київської області за наявними матеріалами справи.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджено матеріалами справи ( а.с.6,7).

Також, встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у листопаді 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарної Ірини Олександрівни із заявою щодо оформлення спадкових прав на майно та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджено матеріалами справи (а.с. 4,5,9-10).

Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15.11.2022 за № 313/02-31 (а.с. 9-10), приватний нотаріус відмовила позивачу в оформленні спадкових прав на майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Також, з вказаної постанови вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки № 15.2-03/9177 від 20.07.2022, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, померла ОСОБА_2 була зареєстрована разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак станом на 14.11.2022 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, що узгоджується з повідомленням приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарної Ірини Олександрівни від 20.12.2022 за № 312/01-16 (а.с.34) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.12.2022 за № 70967716 ( а.с.35)

Позивач у підтвердження вимог посилається на те, що вона з поважних причин пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки лише після смерті ОСОБА_2 у її документах виявила заповіт від 06.05.2020, зареєстрований у реєстрі за № 748.

З копії заповіту від 06 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарною Іриною Олександрівною, зареєстрованого у реєстрі за № 748 (а.с. 7,8), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельну ділянку площею 1,5271 га, кадастровий номер: 3220489500:01:028:0065, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада.

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 60121778 від 06 травня 2020 року (а.с.8), приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарною Іриною Олександрівною було зареєстровано заповіт (номер у реєстрі нотаріальних дій 748) за номером у спадковому реєстрі 65802063.

За змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали за різними адресами та про існування заповіту позивачу стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 ( далі Порядок), при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Разом з тим, як встановлено судом спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, тому нотаріусом і не вчинялися дії передбачені вказаним Порядком.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, нотаріус при заведенні спадкової справи повинен перевірити за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. (вказаний правовий висновком підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19 та від таких висновків Верховний Суд не відступав).

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Гарантоване право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України", заява N 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили, оскільки позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 992,40 грн. та заявила клопотання про залишення судових витрат за нею без відповідного відшкодування.

Керуючись ст. 1218, 1220, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 76 -81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Білоцерківської міської ради (ЄДРПОУ: 26376300, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.02.2023.

Суддя О. В. Бондаренко