Постанова № 108769851, 03.02.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2921/23

Провадження № 3/686/1324/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіЗаворотна О.Л.з участюособи якапритягується доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «Емтел-Інвест»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

ОСОБА_2 несвоєчасно подав податкові розрахунки сум доходів, нарахованого (сплоченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2022 року, термін подання 09.11.2022, фактично подано 22.12.2022 чим порушено вимоги п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п. 176.2, абз. «б», ст. 176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 280/22-01-24-12, актом перевірки від 04.01.2023 № 135/22773375/22-01-24-12.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав, вказавши, що помилка у звітності виправлена та звітність подана.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , даних про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та що його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

Скарга на постанову суду може бути подано до Хмельницької апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: