Рішення № 108769756, 24.01.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4892/21

Номер провадження 2/676/151/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24січня 2023року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання недійснимирішень прозадоволення Актупро порушеннята затвердженняАкту-розрахункуне облікованого(донарахованого)об`єму таобсягу природногогазу ійого вартості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. Ухвалою суду від 18.01.2022 р. за клопотанням відповідача було об`єднано в одне провадження із первинним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання недійсними рішень про задоволення Акту про порушення та затвердження Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, вирішено питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. На обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом вказує, що ОСОБА_1 зареєстрований споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 . 15.04.2021р. при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме пошкодження пломби суматора лічильника. Виявлене порушення було зафіксоване актом про порушення №21-42 від 15.04.2021р. та актом про виявлені порушення №21-42 від 15.04.2021р. Того ж, дня лічильник демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 15.04.2021р. та актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №21-42 від 15.04.2021р. 16.04.2021р. у приміщенні відділу лабораторних вимірів АТ «Хмельницькгаз» було проведено експертизу вказаного лічильника газу. Відповідно до висновку комісії з експертизи лічильника, що зафіксований в акті експертизи лічильника газу від 16.04.2021р., виявлено втручання в роботу лічильника, а саме: заводська пломба пошкоджена та повторно встановлена; в пломбувальному вусі збільшений отвір; присутні подряпини на корпусі лічильника та кришці лічильного механізму в місці встановлення пломби. Висновки комісії: виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу. 18.05.2021р. комісією з розгляду актів про порушення АТ «Хмельницькгаз» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 5961,87 м.куб., вартість якого становить 46235,46 грн. Розрахунок проведено за період з 15.10.2020р. по 14.04.2021р. Витрати пов`язані з експертизою лічильника газу становлять 1622,00 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача: вартість необлікового об`єму природного газу в розмірі 46235,46 грн., витрати пов`язані з експертизою лічильника газу в розмірі 1622,00 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просила задовольнити повністю з підстав, викладених у позові. Суду представник позивача пояснив, що під час проведення експертизи лічильника було встановлено перевищення ним встановлених технічними умовами показників. Представник позивача просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову, вважає його безпідставними оскільки відповідач жодних заперечень в акті про порушення від 15.04.2021 р. не вказав, на експертизу лічильника не їздив, на засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ не з`явився, оскаржувані відповідачем акти прийнято з дотриманням вимог діючого законодавства, зняття заводської пломби на лічильнику відповідача надає безперешкодний доступ до роботи лічильного механізму, саме на відповідача діючим законодавством покладається обов`язок за їх збереження та цілісність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав суду відзив на позов(а.с.69-74) в якому просить відмовити в задоволенні первинного позову, а також клопотання про розгляд справи без його участі(а.с.108). У відзиві на позов представник відповідача вказав, що відповідно до Акту експертизи демонтованого у ОСОБА_1 лічильника газу від 16.04.2021р. виявлено, що заводська пломба пошкоджена та повторно встановлена. Однак, зі змісту Акту експертизи неможливо встановити, що в дійсності було «пошкоджено та повторно встановлено» - заводська пломба, чи повірне тавро лічильника газу. Висновок Комісії,що втручанняв роботулічильника здійснено«з метоюзменшення показівгазу»,являється всьоголише припущенням,адже Актекспертизи лічильникагазу немістить жоднихданих про наявність ознак впливу на засіб вимірювальної техніки, які можуть свідчити про викривлення результатів вимірювання. Покази спожитого газу, встановлені як при демонтажу лічильника, так і при його експертизі, станом на 15.04.2021р. в кількості 19.972 м3 не являються меншими, ніж контрольні показники оплаченого ОСОБА_1 газу відповідно до даних розрахункової книжки, зокрема, станом на 24.02.2021р. ОСОБА_1 оплатив спожитий газ в кількості 19.130 м3.Крім того,листом від21.05.2021р. ОСОБА_1 було направленоРахунок наоплату вартостінеоблікованого об`ємуприродного газуне заадресою йогопроживання АДРЕСА_1 де вінне проживає.Крім тоговказує,що позивачяк «Операторгазорозподільної системи»,не маєЗаконом визначеногоправа ніна здійсненнядіяльності ізпостачання природногогазу,ні наотримання відспоживачів платиза поставлений(спожитий)газ,а виключноплату занадану послугуіз розподілуприродного газу.Відповідач 30.12.2021р. ОСОБА_1 звернувся всуд іззустрічним позовомдо АТ«Оператор Газорозподільноїсистеми «Хмельницькгаз»про визнаннянедійсними рішеньпро задоволення Акту про порушення та затвердження Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. На обгрунтування зустрічних позовних вимог вказав, що 15.04.2021р.представником АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «Хмельницькгаз»складено «Актпро виявленіпорушення»,зі змістуякого вбачається,що представникоператора газорозподільноїсистеми висловивсумнів уроботі лічильникагазу зпричини нібито«пошкодження пломбисуматора лічильникагазу»,«Акт пропорушення»,зі змістуякого вбачається,що нібито виявлено «пошкодженняпломби суматоралічильника газу»та «Актпро демонтажлічильника газудля проведенняекспертизи»,зі змістуякого вбачається,що представникоператора газорозподільноїсистеми демонтувавлічильник газуз метоюйого експертизи.Зі змістуАкту експертизинеможливо встановити,що вдійсності було«пошкоджено таповторно встановлено»-заводська пломба,чи повірнетавро лічильникагазу,а такожте,чи наявневтручання,або пошкодженнясамого відліковогомеханізму.18.05.2021р.на засіданніКомісії АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «Хмельницькгаз»з розглядуактів пропорушення споживачамиприродного газувимог КодексуГРС вирішено:задовольнити Актпро порушення№21-42від 15.04.2021р.за адресою: АДРЕСА_1 ,приватний будинок;затвердити акт-розрахунокне облікованого(донарахованого)об`ємута обсягуприродного газуі йоговартості заперіод з15.10.2020р.по 14.04.2021р.При цьому,як вбачаєтьсяіз Довідкипро непридатністьзаконодавчо регульованогозасобу вимірювальноїтехніки №4635від 16.04.2021р.,демонтований у ОСОБА_1 лічильник газувизнано непридатним зпричини наявностіметрологічної похибкивимірювань,яка перевищуєдопустиму величину,а нез підставнаявності ознакпошкодження лічильника,або пломб,чи несанкціонованоговтручання вроботу лічильника.Відповідно доАкту -розрахунку,об`ємспожитого ОСОБА_1 не облікованогоприродного газустановить 5961,87м.куб.,а йоговартість складає46.235,457гривень.Згідно ізч.3п.1Глави 2Розділу XIКодексу газорозподільнихсистем «Видипорушень,внаслідок якихздійснюється перерахунок (донарахування)об`ємівприродного газуабо змінаїх режимунарахування»:до порушеньспоживача,які кваліфікуютьсяяк несанкціонованийвідбір природногогазу зГРМ (крадіжкагазу)та внаслідокяких щодоних здійснюєтьсянарахування необлікованихоб`ємів (обсягів)природного газу, належать, зокрема: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Тобто, саме по собі пошкодження, чи підробка пломби на лічильнику газу, як самостійне правопорушення на ринку природного газу, не кваліфікується, як несанкціонований відбір природного газу, внаслідок якого щодо споживача може бути здійснено нарахування необлікованих об`ємів природного газу. За змістом п. 4 Глави 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем під несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу кваліфікується лише таке правопорушення, внаслідок вчинення якого витрата (споживання) природного газу лічильником не обліковується, обліковується не правильно, тобто, дії, які призводять до викривлення даних обліку природного газу. Виключно у випадку, якщо відбувається викривлення даних обліку природного газу, споживачу може бути донараховано об`єм спожитого ним необлікованого природного газу. Ні долучений до позовної заяви Акт експертизи лічильника газу, ні інші матеріали справи не містять доказів встановлення факту того, що демонтований у ОСОБА_1 лічильник газу в результаті пошкодження пломби допускав викривлений в сторону зменшення облік спожитого ОСОБА_1 природного газу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

15.04.2021р. при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідача працівниками АТ «Хмельницькгаз» було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме: пошкодження пломби суматора лічильника газу. Виявлене порушення було зафіксоване актом про порушення №21-42 від 15.04.2021р.(а.с.3) та актом про виявлені порушення №21-42 від 15.04.2021р.(а.с.4). Вказані акти були складені за участі відповідача, своїх зауважень до актів ним не вносилась. В акті про порушення № 21-42 вказано про фото- та відеофіксацію. Зазначені в акті фото та відео було витребувано судом у представника позивача та отримано судом 11.07.2022 р.(а.с. 129-137). Із змісту проглянутого судом СД диску(а.с.137) встановлено, що на ньому міститься два файли із відеозаписами на одному зображено лічильник та на іншому зафіксовано процедуру його опломбування, 8 файлів із фотознімками датовані 16.04.2021 р.

Того ж, дня лічильник демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 15.04.2021р.(а.с.7) та актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №21-42 від 15.04.2021р.(а.с.5).

16.04.2021 р. ДП «Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» було складено довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки № 4635(а.с.8) згідно якого лічильник газу мембранний Elster G4T №5938990 за результатами повірки визнано таким, що не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96, підстави для визнання ЗВТ непридатним похибка вимірювань за Q min перевищує допустиму величину.

Згідно дефектного акту № 2021/5090 визначення можливості виконання ремонту побутового лічильника газу заводський номер 5938990 показник 19972,76 марка Elster рік випуску 2013 типорозмір G4T(а.с.9) складеного працівниками відділу лабораторних вимірів ПАТ «Хмельницькгаз» визнано не доцільним з технічних та економічних чинників ремонт зазначеного лічильника та визнано його непридатним до подальшої експлуатації та ремонту відповідно до п.4 гр.8 розділу Х Кодексу газорозподільчих систем. В зазначеному актів міститься посилання вищевказану довідку про непридатність від 16.04.2021 р., зазначено результат огляду лічильника похибка Q min перевищує допустиме значення, вказано перелік зношених запасних частин: несправний відліковий пристрій 1 шт.

16.04.2021р. Комісія АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» в м.Хмельницький провела експертизу лічильника газу, про що складено «Акт експертизи лічильника газу». Згідно акту, експертизою було встановлено: за результатами зовнішнього огляду лічильника: цілісність заводської пломби та повірного тавра пошкоджена та повторно встановлена; цілісність відлікового механізму в пломбувальному вусі збільшено отвір; механічні пошкодження та інше присутні подряпини на корпусі лічильника та кришці лічильного механізма в місці встановлення пломби; результати позачергової повірки: дата повірки 16.04.2021 р., номер ліч. 5938990, тип ліч. ВК-G4Т- 0.016, Q1=5,941 м.куб/год. р1 = - 1,83; Q2=1,174 м.куб/год. р2 = - 2,06; Q3=0,015 м.куб/год. р3 = - 7,29. Висновки комісії: виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу. Окрема думка комісії: лічильник визнано непридатним до експлуатації.

Копію акту експертизи лічильника було відправлено відповідачу із супровідним листом від 19.04.2021 р.(а.с.10) 21.04.2021 р., що підтверджується копією поштової квитанції (а.с.11). Зазначеним листом також було повідомлено відповідача про дату та місце засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися виявлене порушення.

18.05.2021р. на засіданні Комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС було вирішено: задовольнити Акт про порушення №21-42 від 15.04.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок; затвердити акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.10.2020р. по 14.04.2021р. Вказані обставини підтверджуються копією протоколу(а.с.12), актом-розрахунку(а.с.13-16) за період з 15.10.2020 р. по 14.04.2021 р. Відповідно до Акту - розрахунку, об`єм спожитого ОСОБА_1 не облікованого природного газу становить 5961,87 м.куб., а його вартість складає 46.235,457 гривень. Відповідач на засіданні комісії присутнім не був.

Відповідно до вимогстатті 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У частині першійстатті 626 ЦК Українивстановлено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимогстатті 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно з частиною першоюстатті 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу»визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно достатті 59 Закону України «Про ринок природного газу»встановлено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.

Відносини між газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2494 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.

Згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, несанкціонований відбір природного газу - це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цьогоКодексу.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодекс ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу уоператорагазорозподільної системи(далі - ГРМ) (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать:несанкціоноване втручання в роботузасобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ), зокрема лічильника газу.

Згідно до п.1 р.2 гл. ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

За змістом розділу 5 глави ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цьогоКодексу.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Кодексом газорозподільних систем встановлено, що для кваліфікації виявленого порушення, саме як «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу» необхідна наявність цілого складу факторів.

Тобто, суд зазначає, що для здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу, зокрема слід встановити несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ, визначено, що під несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу розуміється, у тому числі, втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку обліковується з порушенням законодавства, та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 червня 2019 року по справі № 922/1573/18.

Суд критично оцінює наданий представником позивача в обґрунтування позовних вимог акт експертизи лічильника газу від 16.04.2021 р.(а.с.6) який містить вказівку що за результатами зовнішнього огляду лічильника виявлено «пошкоджена та повторно встановлена»(не зазначено що саме «пломба» чи «повірне тавро»), «в пломбувальному вусі збільшено отвір», зазначено відомості про результати повірки від 16.04.2021 р. та зроблено висновок про виявлені втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу. При цьому відсутнє обгрунтування зазначеного в акті висновку. В той же час в акті про порушення міститься вказівка на виявлене пошкодження пломби суматора лічильника. У вказаному висновку експертизи не встановлено сам факт споживання безоблікованого газу в господарстві відповідача. Зокрема, не встановлено, що лічильник газу виводився з зачеплення, облік газу припинявся, його покази спотворювалися, що показники лічильника встановлені на час виявлення порушення не є достовірними. Суд також критично оцінює надані суду представником позивача фото та відеофіксацію подій які мали місце 15.04.2021 р. (а.с.129-136) оскільки вони належним чином не оформлені, не містять інформації про час та місце їх створення, технічні засоби якими їх було зроблено. Більше того аналіз фотофайлів, які містяться на СД диску(а.с.137) на даному суду представником позивача, свідчить що вони створені 16.04.2021 р.(в день проведення експертизи лічильника газу хоча в акті відсутнє посилання на фотофіксацію), а не 15.04.2021 р. як це зазначено акті про порушення № 21-42(а.с.3). Також суд враховує, що демонтований у відповідача лічильник було визнано непридатним саме та виключно з причини виявленої похибки метрологічних вимірювань. За змістом Кодексу ГРМ похибка метрологічних характеристик лічильника газу не трактується як втручання споживача в роботу лічильника газу.

В зв`язку із цим є неправомірним рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 18.05.2021 р. про задоволення Акту про порушення № 21-42 від 15.04.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок та про затвердження акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.10.2020 р. по 14.04.2021 р. в сумі 46235,457 грн.

За вказаних обставин, на думку суду, вимоги позивача по первинному позову стягнути з відповідача вартість необлікового об`єму природного газу в розмірі 46235,46 грн. затвердженого протоколом засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 18.05.2021 р. задоволенню не підлягають за недоведеністю. Не підлягають тому також до задоволення вимоги позивача стягнути з відповідача витрати пов`язані з експертизою лічильника газу в розмірі 1622,00 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В той же час суд враховує, що відповідач як споживач природного газу має право оспорити в судовому порядку рішення оформлені протоколом комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС було вирішено: про задоволення Акту про порушення №21-42 від 15.04.2021р. та затвердження акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.10.2020р. по 14.04.2021р. в кількості 5961,87 куб.м вартістю 46235,46 грн.

При цьому суд враховує, що Верховним Судом в своїх рішеннях неодноразово вказувалось, що споживач має право оскаржити у судовому порядку об`єм та/або вартість донарахованого природного газу у разі незгоди з їх розміром, визначеним оператором газорозподільної системи, рішення комісії та сам акт про порушення, що є ефективним способом захисту порушених прав. Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 311/2314/16, провадження № 61-35175св18, від 17 березня 2020 року у справі № 127/14593/17, провадження № 61-1428св17, від 29 жовтня 2020 року у справі № 524/2608/18, провадження № 61-5588св19.

Оскільки, як вище зазначено, судом було зроблено висновок про недоведеність вимог позивача по первинному позову, в т.ч. з причин що рішення постійно діючої комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» з розгляду актів про порушення від 18.05.2021 р. прийняте без достатніх правових підстав, зазначене в акті про порушення № 21-42 виявлене порушення не підтверджено належними та допустимими доказами, невідповідність зазначеного порушення висновкам зробленим в акті експертизи лічильника газу від 16.04.2021 р., а тому вказане рішення від 18.05.2021 р. підлягає скасуванню. При цьому суд вважає, що відсутні підстави для перерахунку позивачу по зустрічному позову об`ємів необлікованого природного газу, оскільки відсутні належні докази його несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу та існування безпосереднього причинного зв`язку між його діями та шкодою, завданою АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз».

В зв`язку із цим суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, законом України «Про захист прав споживачів», Кодексом газорозподільних систем,

ухвалив:

в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 46235,46 грн., витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу в розмірі 1622,00 грн., судового збору в розмірі 2270,00 грн. відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання недійсними рішень про задоволення Акту про порушення та затвердження Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості задовольнити.

Визнати недійсними та скасувати рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», оформлені Протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 18.05.2021р., про: задоволення Акту про порушення №21-42 від 15.04.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок; затвердження акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.10.2020р. по 14.04.2021р., яким ОСОБА_1 донараховано не облікований об`єм природного газу в кількості 5961,87 кубічний метр, вартістю 46235,457 гривень.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на користь держави 1816,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.02.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.