Рішення № 108769577, 30.01.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 Справа №607/13688/22

Провадження №2/607/292/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача прокурора Околіт О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовомкерівника Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Тернопільська комунальна лікарня швидкої допомоги» (далі КНП «Тернопільська комунальна лікарня швидкої допомоги») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Тернопільською окружною прокуратурою з`ясовано, що 01.12.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111060000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що 01.12.2021, близько 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував технічно-справним автомобілем, марки «Peugeot», моделі «Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів: 1.5 ч. 1 та 2.3 «б», «д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, водій ОСОБА_1 під час руху не був достатньо уважний, не стежив належно за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок грубого порушення вимог п. 1.10 (в частині значення термінів «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)»), а також п.п. 10.1, 11.3 ПДР України, на автодорозі «Обхід м. Тернопіль», що неподалік с. Гаї Шевченківські, Тернопільського району, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 рухаючись у напрямку м. Тернопіль, змінив напрямок руху ліворуч, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де в цей час рухався автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому діафізу (тіла) лівої стегнової кістки у верхній третинні з пошкодженням м`яких тканин по латеральній (зовнішній) поверхні раною. Виявлені у ОСОБА_2 , тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння. Порушення водієм автомобіля марки «Peugeot», моделі «Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п. п., 1.5 ч. 1, 2.3 (б), (д) 1.10, 10.1 та 11.3 ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно інформації КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», потерпіла у ОСОБА_2 , з 01.12.2021 по 21.12.2021 (20 ліжко- днів) перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні вказаного медичного закладу з діагнозом: відкритий (Gustilo-Anderson І) перелом діафізу лівої стегнової кістки у верхній третині із зміщенням відламків. Забійні осаднення обох колінних суглобів. Метаболічна кардіоміопатія. Постгеморагічна анемія, середньої важкості. Вартість затрат на лікування та перебування становить 27 158, 37 грн.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 09.06.2022 у справі №607/3364/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік. Вказаний вирок суду в апеляційному порядку не розглядався. Цивільний позов про стягнення із ОСОБА_1 вартості стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_2 не подавався.

Статутом КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», затвердженого рішенням Тернопільської міської ради від 28 липня 2017 року № 7/16/20 визначено, що підприємство є об`єктом комунальної власності Тернопільської міської ради. Власником, засновником та органом управління Підприємством виступає Тернопільська міська рада.

З часу ухвалення вироку у кримінальному провадженні №12021211060000304 по даний час уповноважений орган не вжив заходів щодо захисту інтересів держави в особі Тернопільської об`єднаної територіальної громади, яку представляє Тернопільська міська рада. Саме бездіяльність Тернопільської міської ради, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, та КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», зі звернення до суду з позовом про стягнення коштів до місцевого бюджету, свідчить про неналежне здійснення захисту інтересів територіальної громади (великого числа громадян), що підтверджує наявність «виключного випадку» для звернення прокурора з даним позовом до суду.

Звернення прокурора до суду в даному випадку спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні питання наповнення бюджету коштами, які в подальшому спрямовуються на фінансування закладу охорони здоров`я.

З огляду на зазначене, керівник Тернопільської окружної прокуратури просить суд стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави в особі Тернопільської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в лікувальному закладі КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» в сумі 27 158, 37 грн., які перерахувати в дохід міського бюджету.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2022 відкрито провадження у справі та постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - прокурор Тернопільської обласної прокуратури Околіт О.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб- сайті судовоївлади України. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно дост. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність задоволення вимог, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2022 у справі №607/3364/22 встановлено, що 01.12.2021 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , як водій, керуючи технічно справним автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався без пасажирів та вантажу проїзною частиною дороги «Обхід м. Тернопіль», що неподалік с.Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, у напрямку м. Тернополя, де, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», «д» ПДР України під час руху не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а, через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок грубого порушення вимог п.1.10 (в частині значення термінів «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)», а також п.п. 10.1, 11.3 ПДР України на автодорозі «Обхід м. Тернопіль», що у вказаному вище населеному пункті змінив напрямок руху вліво, допустивши виїзд на зустрічну смугу для руху, де в цей час рухався автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті даної ДТП водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому діафізу (тіла) лівої стегнової кістки у верхній третинні з пошкодженням м`яких тканин по латеральній (зовнішній) поверхні раною. Порушення обвинуваченим ОСОБА_1 , як водієм, автомобіля марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 п.п. 1.5 ч. 1, 2.3 (б), (д) 1.10, 10.1 та 11.3 ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням даної ДТП та спричиненням потерпілій ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

Вказаним вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок суду набрав законної сили 12.07.2022.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно відповіді КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» № 1177 від 14.07.2022 на запит Тернопільської окружної прокуратури № 4397ВИХ-22 від 27.06.2022, адміністрація КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «ТМКЛШД» з 01.12.2021 по 21.12.2021 (20 ліжко-днів), з діагнозом: Відкритий (Gustilo-Anderson 1) перелом діафізу лівої стегнової кістки у верхній третині із зміщенням відламків. Забійні осадненпя обох колінних суглобів. (Операція 01.12.21 Закрита репозиція МОС АЗФ перелому лівої стегнової кістки. Операція 09.12.21 - Демонтаж АЗФ. Закрита репозиція , БІМОС PFN II перелому лівої стегнової кістки.). Метаболічна кардіоміопатія. Постгеморагічна анемія, середньої важкості. Вартість лікування: ліжко-дні: 20л.д. (грудень 2021) х 1226,91- 24538,20; медикаменти 980,17 грн; обстеження 1640,00 грн. Загальна сума лікування становить 27 158,37 грн.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» є юридичною особою комунальною організацією, що здійснює такі види діяльності: діяльність лікарняних закладів (основний); загальна медична практика.

Рішенням Тернопільської міської ради від 25 жовтня 2019 року № 7/39/131 «Про внесення змін в рішення міської ради від 28 липня 2017 року №7/16/20 «Про реорганізацію міських комунальних лікувальних закладів» внесено зміни в додатки до рішення міської ради від 28 липня 2017 року №7/16/20 «Про реорганізацію міських комунальних лікувальних закладів» та викладено статути комунальних некомерційних підприємств у новій редакції.

Статутом КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», затвердженого рішенням Тернопільської міської ради від 25 жовтня 2019 року № 7/39/131, визначено, що підприємство є об`єктом комунальної власності Тернопільської міської ради. Власником, засновником та органом управління Підприємством виступає Тернопільська міська рада.

Статтею 131-1Конституції України передбачено, що прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 3, п. 2 ч. 4 ст.23Закону України«Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

В силу положень ч. 3, ч. 4 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбаченихстаттею 185 цього Кодексу

На запити керівника Тернопільської окружної прокуратури № 4397ВИХ-22 від 27.06.2022, № 5278ВИХ-22 від 25.07.2022, №6524ВИХ-22 від 02.09.2022, адміністрація КНП «ТМКЛШД» повідомляла, що лікарня не зверталася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , оскільки дане питання не належить до їхньої компетенції. Також зазначили, що адміністрація лікарні не заперечує проти представлення їх інтересів Тернопільською окружною прокуратурою в суді, що вбачається з відповідей №1110 від 14.07.2022, № 1224 від 02.08.2022, №1452 від 23.09.2022.

На запити керівника Тернопільської окружної прокуратури № 4396ВИХ-22 від 27.06.2022, № 5277ВИХ-22 від 25.07.2022, №6523ВИХ-22 від 02.09.2022, виконавчий комітет Тернопільської міської ради повідомив, що Тернопільською міською радою позовна заява щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат, понесених на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 не подавалась. Також зазначив, що Тернопільська міська рада не заперечує щодо подання Тернопільською окружною прокуратурою позову в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, що слідує з відповідей ; 16245-Ф від 28.06.2022, №19112-Ф/2022 від 01.08.2022, №22145-Ф/2022 від 06.09.2022.

28.09.2022 Тернопільська окружна прокуратура звернулася із листом № 7182ВИХ-22 до Тернопільського міського голови Надала С. та листом № 7183ВИХ-22 до директора КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» Чайковського Я., у яких повідомила, що Тернопільською окружною прокуратурою, з метою захисту інтересів держави в особі Тернопільської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» будуть вживатися заходи представницького характеру шляхом пред`явлення позовної заяви до суду до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, на суму 27 158, 37 грн.

Наведені обставини, дають право Тернопільській окружній прокуратурі вживати заходи представницького характеру на захист інтересів держави в порядку, передбаченому ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

За правилами ч. 1 ст.1206ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 09.06.2022 у справі №607/3364/22 встановлено, що порушення ОСОБА_1 , п.п. 1.5 ч. 1, 2.3 (б), (д) 1.10, 10.1 та 11.3 ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням даної ДТП та спричиненням потерпілій ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 3 ст.1206ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженихпостановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я».

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я»передбачено, що на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілій ОСОБА_2 протиправними діями відповідача ОСОБА_1 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська комунальна лікарня швидкої допомоги» та відповідно, закладом охорони здоров`я понесено витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 у сумі 27 158,37 грн., суд приходить до переконання, що позовні вимоги прокурора є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідач не з`явився у судове засідання та доказів на спростування доводів прокурора суду не надав.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь Тернопільської обласної прокуратури, слід стягнути 2481,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.4,7,12,13,81,89,244,263,268,273,280-283,352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов керівника Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Тернопільської міської ради кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в лікувальному закладі КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» в сумі 27 158 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят вісім) грн 38 коп., які перерахувати в дохід міського бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг м. Тернопіль/24060300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA618999980314040544000019751, код класифікації доходів до бюджету: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілих від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільської обласної прокуратури (р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910098, КЕКВ 2800)2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну), 00 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.02.2023.

Відомості про учасників справи:

Керівник Тернопільської окружної прокуратури Борщевська Галина Євгенівна, адреса місцезнаходження: бульв. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46001 в особі

Позивач: Тернопільська міська рада, код ЄДРПОУ 34334305, адреса місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001.

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», код ЄДРПОУ 02001297, адреса місцезнаходження: вул. Шпитальна, 2, м. Тернопіль, 46001.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець