Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 03.02.2023
Справа № 334/6474/19
Провадження № 1-кп/334/110/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12019080000000211 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №12019080000000211 від 29.05.2019 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України.
В призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, в режимі відеоконференції в судовому засіданні участь не приймає.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.333КПК України, а саме просила доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він вже неодноразово, а саме з листопада місяця ухиляється від явки в судове засідання. Клопотання обґрунтувала тим, що хоча й адвокат ОСОБА_8 повідомляє, що обвинувачений виїхав до Сполучених Штатів Америки на постійне місце проживання, сам обвинувачений про це не повідомив ані суд, ані прокурора, чим порушив, встановлені кримінальним законодавством обов`язки. Зазначила, що вже третє судове засідання обвинувачений не виходить на зв`язок з судом в режимі відео-конференції.
Захисник адвокат ОСОБА_8 клопотання прокурора залишив на розсуд суду.
Захисник адвокат ОСОБА_5 зазначила, що вважає, що ОСОБА_7 повідомив через адвоката суд про своє місцезнаходження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та захисників, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене, для забезпечення повного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, за відсутності з обвинуваченим будь-якого зв`язку, в тому числі й ухилення обвинуваченого від участі у розгляді справи в режимі відео конференції, робить неможливим розгляд кримінальногопровадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області доручення в порядку ст. 333 КПК України встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 140, 327,333, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.333КПКУкраїни - задовольнити.
Доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Про виконання ухвали або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено о 06 лютого 2023 року.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 108768566, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6474/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: