Ухвала суду № 108767283, 03.02.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1083/21

Провадження № 1-кп/192/24/23

Ухвала

03 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12021046570000188, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В дане судове засідання не з`явилась прокурор ОСОБА_6 , яка приймала участь в судовому засіданні 27 січня 2023 року і з якою дата судового засідання 03 лютого 2023 року була погоджена, як 12 січня 2023 року так і 27 січня 2023 року. Будь-яких поважних причин про неможливість прийняти участь в даному судовому суду не повідомила. Підставою відкладення судового засідання 27 січня 2023 року була відсутність електропостачання в приміщенні суду.

Прокурор ОСОБА_7 , який прибув в судове засідання замість прокурора ОСОБА_6 на підтвердження своїх повноважень на участь в судовому засіданні надав постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03 лютого 2022 року по іншому кримінальному провадженню: №12021046570000151 від 30 червня 2021 року. Будь-яких документів на підтвердження своїх повноважень на здійснення підтримання державного обвинувачення по кримінальному провадженню №12021046570000188, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року суду не надав, більш того зазначив суду, що в нього взагалі відсутні будь-які матеріали кримінального провадження, оскільки йому ніхто їх не передавав.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Кримінального суду Верховного Суду викладеному в постанові від 22 лютого 2021 року по справі №754/7061/15 - за змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Враховуючи зазначене, прокурор ОСОБА_7 , у якого відсутні повноваження на участь в даному кримінальному провадженні, судом до участі в справі недопущений.

Тобто прокурор в судове засідання не з`явилась, поважних причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи зазначену норму процесуального права, те, що прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином і дата судового засідання була погоджена з прокурором, тому суд вважає, що причини неприбуття прокурора в дане судове засідання є неповажними, і є підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.

З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає, за необхідне направити дану ухвалу керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

У зв`язку з неявкою прокурора судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №12021046570000188, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України відкласти на 23 лютого 2023 року на 13 год. 00 хв.

Повторити виклик прокурора, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого.

Визнати причину неприбуття прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 в судове засідання 03 лютого 2023 року неповажною.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 за неявку до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання 23 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1