Рішення № 108766173, 24.01.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25467/17

2/760/3881/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_4

ОСОБА_4 за життя склала заповіт від 13 серпня 1997 року, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_2

ОСОБА_4 належала на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Власником іншої 1/2 частини цієї квартири є відповідач.

Позивач звернувся до державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом термін, який в подальшому 12 листопада 2009 року завів спадкову справу № 913/2009.

20 вересня 2017 року державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Зазначає, що він не зміг надати оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг з реєстру прав власності, оскільки відповідач не надає ці документи.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання позивача, в якому він просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 128).

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач не порушує прав позивача, оскільки він не оспорює його право на спадкове майно, з позовом про оспорювання заповіту до суду він не звертався. У відповідача відсутній оригінал правовстановлюючого документа та де він знаходиться йому не відомо.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 (а.с. 7) та є спадкоємцем за заповітом належної ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 24 листопада 2009 року 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1997 року (а.с. 12).

З позову вбачається, що власником іншої 1/2 частини цієї квартири є відповідач.

Позивач звернувся до державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом термін, який в подальшому 12 листопада 2009 року завів спадкову справу № 913/2009.

20 вересня 2017 року державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , через відсутність у ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14).

З позову вбачається, що ОСОБА_2 не зміг надати оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг з реєстру прав власності, оскільки відповідач не надає йому ці документи.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач не порушує прав позивача, оскільки він не оспорює його право на спадкове майно, з позовом про оспорювання заповіту до суду він не звертався. У відповідача відсутній оригінал правовстановлюючого документа та де він знаходиться йому не відомо.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Вбачається, що позивач має право на спадкування на частину спірної квартири після смерті ОСОБА_4 за заповітом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину - на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1223, 1267, 1268 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 8000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2023 року.

Суддя: