Ухвала суду № 108765687, 03.02.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

03 лютого 2023 року Справа № 926/263/22Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" про розстрочення виконання рішення суду від 21.11.2022 року по справі №926/263/22

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м.Чернівці, вул. 28 Червня, бул.69)

В інтересах держави, в особі Новоселицької міської ради (60300, м.Новоселиця, вул. Чкалова, буд.7)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (58018, м.Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1 - А)

Про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 419586,67 грн

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2022 року у задоволенні позовних вимог Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Новоселицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 419586,67 грн відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 у справі №926/263/22 стягнуто з керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради на користь ТОВ "Чернівцігаз Збут" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 року було задоволено апеляційну скаргу та скасовано рішення від 04.08.2022 року та додаткове рішення від 16.08.2022 року у справі 926/263/22 і прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Новоселицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 419586,67 грн.

09.01.2023 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №926/263/21.

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду Господарським судом Чернівецької області видано накази.

02.02.2023 року канцелярією суду було зареєстровано заяву ТОВ "Чернівцігаз Збут" (вх.№482) про розстрочення виконання рішення строком на один рік.

У своїй заяві про розстрочення судового рішення заявник також просить зупинити стягнення за наказом Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2023р. по справі №926/263/22, виданого на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022р. по справі №926/263/22 до вирішення судом питання про розстрочення виконання рішення, на підставі поданої заяви.

Слід зазначити, що право суду своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання передбачено п.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, таке право не передбачено положеннями ст.331 ГПК України "Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення".

Відповідно до ч.6 ст.331 ГПК України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Позов забезпечується: зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку та іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.1 ст.137 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

На думку суду, початок процедури примусового виконання рішення суду із вчинення відповідних виконавчих дій (арешт рахунків та майна), потенційно може мати наслідком ускладнення чи припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання - боржника.

Таким чином, на переконання суду, до вирішення по суті питання щодо розстрочення виконання рішення суду доцільним та необхідним є вжиття відповідних заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення за наказом, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду через загрозу ускладнення чи припинення господарської діяльності боржника.

Крім того, судом враховано, що права і обов`язки виконавця визначені у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження". За змістом вказаної статті виконавець зобов`язаний вживати заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом.

Згідно ст.ст. 137, 331 ГПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що ухвали господарського суду про зупинення виконання чи про розстрочку виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов`язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Тобто - виконання таких судових рішень як ухвали належить до повноважень виконавця. Такі повноваження визначені законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 136, 137, 230, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 10 лютого 2023 року о 10:00 год, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40.

2. Зупинити стягнення за наказом Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2023 року у справі №926/263/22, що виданий на виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 22.11.2022 до вирішення судом питання про розстрочення виконання рішення.

3.Явку учасників справи у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М