YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Ухвала суду № 108765563, 03.02.2023, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

03.02.2023

Номер справи

924/918/22

Номер документу

108765563

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АККОРД ПЛАТІНУМ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. Справа № 924/918/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТА", м. Варшава, Польща

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Платінум", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Щербина Я.М.

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті виконаних робіт у розмірі 52 042, 42 Євро, з яких: 40 062, 14 Євро - основна заборгованість за період 01.02.22 по 31.05.22; 11 195, 06 Євро - відсотки на суму заборгованості за період з 21.03.22 по 30.11.22; 785, 22 Євро - 3% річних за період з 21.03.22 по 30.11.22.

Сторони направили до суду спільну заяву (підписана та скраплена печатками обох сторін / представників) про затвердження мирової угоди від 30.01.23 з одночасним закриттям провадження у справі та про повернення позивачу 50% сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав вищевказану заяву.

Представник відповідача до суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також вказано, що відповідач підтримує заяву про затвердження мирової угоди від 30.01.23.

Надана сторонами мирова угода має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

по справі № 924/918/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТА" (Польща) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Платінум" про стягнення заборгованості

м. Хмельницький 30 січня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТА" (Польща) (№ КРС 0000647504, Польща, 00-203, Варшава, вул. Боніфратерська, 17, № ІПН PL5213755802) в особі представника адвоката Щербини Яни Миколаївни, яка діє відповідно до договору про надання правової допомоги від 25.08.2021 року на підставі відповідного ордеру, надалі позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АККОРД ПЛАТІНУМ" (код ЄДРПОУ 39785299, 29008, м. Хмельницький, вул. Героя України Олександра Петраківського (кол.-Ланова), 16-Б) в особі директора Грабар Миколи Філімоновича, який діє відповідно до Статуту, далі - відповідач, а разом сторони, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Хмельницької області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 924/918/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. 27 травня 2020 року між сторонами був укладений договір № 4800202 (далі по тексту - договір), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу для користування сервісні картки UTA, які дають відповідачу право користуватись послугами і право купівлі товарів від імені і за рахунок UTA (з обов`язковим відшкодуванням витрат відповідачем), винятково за межами України.

3. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості по оплаті виконаних робіт (наданих послуг) за період 01.02.2022 року по 31.05.2022 року у розмірі 40 062, 14 EUR в повному обсязі, витрати на переказ грошей оплачує відповідач. Зазначені кошти відповідач сплачує за наступним графіком розстрочки платежів:

31.01.2023 року - 10 062, 14 EUR

07.02.2023 року - 10 000 EUR

16.02.2023 року - 10 000 EUR

24.02.2023 року - 10 000 EUR

4. В порядку та на умовах цієї мирової угоди відповідач звільняється позивачем від його обов`язків зі сплати 50% від зобов`язання по сплаті відсотків на суму заборгованості за період з 21.03.2022 року по 30.11.2022 року у розмірі 5 597, 53 EUR шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків перед позивачем.

Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті 50% від нарахованих позивачем відсотків на суму заборгованості за період з 21.03.2022 року по 30.11.2022 року у розмірі 5 597, 53 EUR, витрати на переказ грошей оплачує відповідач. Зазначені кошти відповідач сплачує за наступним графіком розстрочки платежів:

01.03.2023 року - 1 120, 00 EUR

03.04.2023 року - 1 120, 00 EUR

01.05.2023 року - 1 120, 00 EUR

01.06.2023 року - 1 120, 00 EUR

01.07.2023 року - 1 117, 53 EUR

4.1. Прощення, зазначене у п. 4 мирової угоди, відбувається одночасно із остаточним своєчасним виконанням відповідачем умов пункту 4 цієї мирової угоди в частині, що підлягає сплаті відповідачем.

5. В порядку та на умовах цієї мирової угоди відповідач звільняється позивачем від його обов`язків зі сплати 3% річних за період з 21.03.2022 року по 30.11.2022 року у розмірі 785,22 EUR, шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків перед позивачем.

6. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті понесених позивачем судових витрат, а саме:

- витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 29 612, 97 грн. підлягають сплаті відповідачем у розмірі 50% від суми - до сплати 14 806, 49 грн;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000, 00 грн.;

а всього 30 806,49 грн., витрати на переказ грошей оплачує відповідач .

6.1. Відповідач гарантує та зобов`язується сплатити позивачу зазначені грошові кошти у розмірі 30 806 ,49 грн. в строк до 28.02.2023 року. Оплата буде здійснена відповідачем у валюті EUR за курсом НБУ гривні до EUR на день проведення оплати.

7. Зазначені у пунктах 3, 4, 6 мирової угоди суми відповідач сплачує позивачу за наступними реквізитами:

Банк BGZ BNP Paribas С.А., вул. Каспшака 10/16, 01-211 Варшава

рахунок No: НОМЕР_1

код SWIFT: НОМЕР_2

8. Відповідач має право достроково сплатити зазначені у пунктах 3, 4, 6 мирової угоди платежі в повному обсязі.

9. У разі порушення відповідачем строків погашення, дія цієї мирової угоди у частині надання відповідачу розстрочки припиняється.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Хмельницької для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Хмельницької області і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобов`язань.

15. Ухвала Господарського суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Підписи сторін:

Позивач ___ в особі представника адвоката Щербини Я.М.

Відповідач _______ в особі директора ТОВ "АККОРД ПЛАТІНУМ" Грабар М.Ф.

За ч. 7 ст. 46 ГПКУ сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

В відповідності з ст. 192 ГПКУ мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Дослідивши умови поданої сторонами мирової угоди, суд дійшов до висновку про її відповідність вищевказаним процесуальним нормам та матеріалам справи, у зв`язку з чим дана мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно ч. 4 ст. 192 ГПКУ затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. За п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПКУ господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи затвердження поданої сторонами мирової угоди та вищевказані законодавчі норми, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно з ст. 130 ГПКУ у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, а також те, що умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про відшкодування позивачу відповідачем 50% судового збору, решта 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Затвердити подану сторонами мирову угоду наступного змісту: