Ухвала суду № 1087654, 29.10.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.

Справа № 9/73-2А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА», м. Нововолинськ

До Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

Про скасування рішення про застосування штрафних( фінансових) санкцій від 06.08.2007 р. №0000602303/0/442

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Остапук І.І. –юрисконсульт, довіреність від 16.02.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступило.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» звернувся до господарського суду з адміністративним позовом та просить скасувати рішення Нововолинської ОДПІ від 06.08.2007 р. №0000602303/0/442 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 183 535,15 грн., прийняте на підставі акту документальної перевірки ТзОВ «Кроноспан УА»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2006 р. по 31.03.2007 р. №188/2301/33273907 від 26.07.2007 р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що штраф, нарахований відповідачем за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»відповідно до ст.238 ГК України та відноситься до адміністративно-господарських санкцій, а згідно ст.250 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб’єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніше як один рік з дня порушення цим суб’єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності. Порушення позивачем було допущено в період з 20 квітня по 19 травня 2006 р., тому відповідачем пропущено строки застосування до нього штрафних санкцій.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак не надав обґрунтування по суті позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надіслав факсокопію клопотання від 26.10.2007 р. за №11871/10-012 про відкладення розгляду справи та її розгляд у більш тривалий термін, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника через зайнятість по справі у Львівському апеляційному адміністративному суді, про що надіслано відповідні докази.

Клопотання відповідача задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.128 КАС України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.2 ст.128 КАС України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 19.11.2007 р. на 15 год. 30 хв.

3. Позивачу: подати обґрунтування по суті позовних вимог.

4. Відповідачу: відзив на позов, матеріали перевірки (розділ 3.3.2 акту від 27.07.2007 р.), забезпечити явку у судове засідання перевіряючого з питань дотримання вимог Закону України від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Л.І. Соломка