Рішення № 108764653, 02.02.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/6232/22

Провадження № 2/545/622/23

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.

з участю секретаря Безгубенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та прохали суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що відповідач понад рік не проживає за адресою АДРЕСА_1 , не сплачує комунальні послуги, не веде домогосподарство, чим створює перешкоду власникам у вільному володінні та розпорядженні належним їм майном, а саме квартирою.

Позивачі до суду не з?явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, шляхом оголошення про виклик. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивачів.

Згідно зст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленомуЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1ст.383 ЦК Українивласник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно на праві приватної спільної часткової власності належить 1/5 спільної частки квартири АДРЕСА_2 .

Інші співвласники за даною адресою, яким також належить по 1/5 спільної часткової приватної власності, вище вказаної квартири є: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 , розірваний (а.с.24).

Згідно довідкипро складсім`ї,виданої «Центромнадання адміністративнихпослуг Терешківськоїсільської радиПолтавського районуПолтавської області»від 12.10.2022року вих.№ 683/15-10в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрованігромадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_1 .

Як вбачається з актів обстеження кв. АДРЕСА_3 від 08.06.2022, від 05.07.2022 року, від 07.09.2022 року, від 08.08.2022 року від 11.10.2022 року. від 02.06.2022 року, від 10.05.2022 року, від 05.04.2022 року, від 0403.2022 року, 08.02.2022 року, від 11.01.2022 року, від 06.12.2021 року, від 10.11.2021 року (а.с.12-24)

Відповідно до ст.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 72ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Стаття 47Конституції України та ст.9ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначеним законом.

Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Відповідно до зазначених правових норм ОСОБА_5 , який був зареєстрований в спірному жилому приміщенні на законних підставах, має обґрунтовану презумпцію права на користування жилим приміщенням.

А відтак, позовні вимоги, направлені на позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням, можуть бути задоволені лише на підставі переконливих, взаємоузгоджених і неспростовних доказів у справі.

За роз`ясненнями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року із подальшими змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексуУкраїни» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

З викладених у позові пояснень позивачів судом встановлено, що спірне жиле приміщення не являється місцем проживання відповідача ОСОБА_5 понад шість місяців, за яке він, як зареєстрована в квартирі особа, не оплачує комунальні послуги, його речі у квартирі відсутні, перешкод для користування цим житлом позивачем не чинилося.

Таким чином, доводи позивачів, викладені в їх позовній заяві, про відсутність відповідача у спірному жилому приміщенні понад шість місяців підряд без поважних причин підтверджені доказами, які відповідають вимогам ЦПК України щодо їх належності та допустимості.

Згідно з вимогами ЦПК України, суд оцінує докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказах.

Докази, на які посилаються позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у позовній заяві, були предметом перевірки суду під час розгляду справи, повністю підтверджені доданими до позову письмовими доказами, тому в результаті їх оцінки у сукупності суд дійшов до висновку про те, що вони підтверджують факт не проживання відповідача ОСОБА_5 у спірному житловому приміщенні понад встановлені законом строки та задовольняє позов.

На підставі ст. ст.47 Конституції України, ст.ст.9,71,72 ЖК України, ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,280,284,353,355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Богомолова