ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" вересня 2007 р. Справа № 17/295
Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Державної екологічної інспекції в Рівненській області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Любомирський вапняно-селікатний завод»
про стягнення збитків в сумі 339,80 грн.
за участю представників :
позивача: Комісаров І.Д.
відповідача: не з’явився
статті 20, 22 ГПК роз’яснені
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 339,80 грн. збитків заподіяних державі скидом стічних вод з перевищенням граничнодопустимої концентрації забруднюючих речовин.
Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14, 29). Суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Згідно форми 2ТП-водгосп за 2006 рік, очисні споруди ВАТ “Любомирський вапняно-селікатний завод” працювали неефективно, внаслідок чого було скинуто недостатньо очищених стічних вод в об'ємі 58,4 тис.м.куб. з перевищенням встановлених нормативів згідно проекту граничнодопустимих скидів по БСК - в 1,6 разів, по азоту амонійному –2,5 разів, що зафіксовано актом про порушення природоохоронного законодавства від 30.01.2007р., що призвело до забруднення р.Горинь.
Згідно "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", яка затверджена Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України № 37 від 18.05.1995р., сума заподіяних державі порушення природоохоронного законодаства збитків, складає 339,80 грн..
Відповідно до ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природнього середовища”, ст.111 Водного Кодексу України, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодуванню в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
З врахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити. Стягнути з Відкритого акціонерного товарства “Любомирський вапняно-селікатний завод”, 35321 Рівненська область, Рівненський район, с.Нова Любомирка, р/р 260033025851001 в Промінвестбанку м.Рівне, МФО 333335, код 05467240 до місцевого бюджету Олександрійської сільської Ради на спеціальний рахунок місцевого бюджету для зарахування коштів Фонду охорони навколишнього природного середовища № 3113106700295, в УДК в Рівненському районі, МФО 833017, ЗКПО 22586549, аналітичний рахунок 21081100 - 339 грн. 80 коп. збитків.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товарства “Любомирський вапняно-селікатний завод”, 35321 Рівненська область, Рівненський район, с.Нова Любомирка, р/р 260033025851001 в Промінвестбанку м.Рівне, МФО 333335, код 05467240 в доход державного бюджету України - 102 грн. держмита.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товарства “Любомирський вапняно-селікатний завод”, 35321 Рівненська область, Рівненський район, с.Нова Любомирка, р/р 260033025851001 в Промінвестбанку м.Рівне, МФО 333335, код 05467240 в доход державного бюджету України - 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 28.09.2007р.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 1087640, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/295. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: