Ухвала суду № 108763360, 19.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

19.01.2023Справа №910/10081/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка"доАкціонерного товариства "Укртрансгаз"простягнення 353 648,80 грн. Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники учасників справи:від позивача:не з`явився; від відповідача:Мельник О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 353 648,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" вказує, що Акціонерним товариством "Укртрансгаз" з простроченням виконано своє грошове зобов`язання перед позивачем, підтверджене постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №910/16004/20, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 50 511,78 грн., нарахованих з 06.09.2020 по 14.09.2022, та інфляційних втрат у розмірі 303 137,02 грн., нарахованих за період з 01.09.2020 по 14.09.2022.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач вказує, що поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 5 312,94 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 відкрито провадження у справі №910/10081/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

14.10.2022 засобами електронного зв`язку від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що зобов`язання щодо врегулювання заборгованості у розмірі 831 70,23 грн., яка є підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат в даній справі, була врегульована на підставі Угоди про припинення зобов`язання прощенням боргу №1807000316 від 18.07.2022.

Також разом із відзивом на позов відповідачем було подано клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 призначено у справі №910/10081/22 судове засідання на 08.11.2022.

20.10.2022 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №910/16008/20 Угода про припинення зобов`язання прощенням боргу №1807000316 від 18.07.2022 визнана такою, що є неукладеною.

21.10.2022 засобами електронного зв`язку від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач вказує на те, що факт визнання постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №910/16008/20 Угоди про припинення зобов`язання прощенням боргу №1807000316 від 18.07.2022 неукладеною не свідчить про те, що така угода не відбулась з огляду на те, що свої зобов`язання в частині її виконання (нарахування та сплати ПДВ) відповідач виконав своєчасно та у повному обсязі.

24.10.2022 засобами електронного зв`язку від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №910/16004/20, оскільки в межах справи №910/16004/20 вирішується питання щодо правомірності стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" суми боргу у розмірі 831 970,23 грн., на яку позивач нараховує 3% річних та інфляційні втрати в межах даної справи.

Оскільки, судове засідання, призначене на 08.11.2022, не відбулося б у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 призначено підготовче засідання у справі №910/10081/22 на 24.11.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 відкладено судове засідання на 13.12.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 відкладено судове засідання на 19.01.2023.

19.01.2023 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" надійшла заява, в якій представник позивача повідомила, що позбавлена можливості взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки у м. Одеса 19.01.2023 введено екстрені відключення електроенергії.

У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" зазначило, що не заперечує проти зупинення провадження до розгляду справи №910/16004/20 судом апеляційної інстанції.

В судове засідання 19.01.2023 з`явилась представник відповідача, яка висловила свою думку щодо зупинення провадження у справі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, його представник повідомила про неможливість її участі в засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №910/10081/22 з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №910/10081/22, предметом розгляду у ній є встановлення наявності підстав для стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат нарахованих на присуджену постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 910/16004/20 суму борг у розмірі 831 70,23 грн.

Предметом спору у справі №910/16004/20 є встановлення наявності чи відсутності правових підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" боргу, зокрема, за Договором №1608000596 від 26.08.2016 у розмірі 831 70,23 грн.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №910/16004/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/16004/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/16004/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким: "1. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" 831 970,23 грн. основної заборгованості, 127 667,22 грн. інфляційних втрат, 67 571,30 грн. 3% річних та 15 407,15 грн. судового збору за подачу позовної заяви." Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 23 111,51 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 52 031,00 грн.

В подальшому, постановою Верховного суду закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №910/16004/20, відкрите на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України щодо спростування обставин, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні. В іншій частині касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 скасовано, а справу №910/16004/20 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Тобто, в даному випадку, справи є пов`язаними, оскільки в межах справи №910/16004/20 вирішується питання про наявність правових підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" боргу за Договором №1608000596 від 26.08.2016 у розмірі 831 70,23 грн., який позивачем у даній справі нараховуються 3% річних та інфляційні втрати.

Отже, встановлені в межах справи №910/16004/20 обставини щодо наявності у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" боргу та прострочення матимуть преюдиційне значення для даної справи, предметом якої є вирішення питання щодо наявності правових підстав для нарахування на таку суму боргу 3% річних та інфляційних втрат.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи №910/16004/20 та набуття відповідним судовим рішенням статусу остаточного, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/10081/22 до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи №910/16004/20 та набуття відповідним судовим рішенням статусу остаточного.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/10081/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (19.01.2023) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2023.

Суддя Р.В. Бойко