Ухвала суду № 108763266, 03.02.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4671/22

Провадження № 1-кс/591/414/23

У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2022 до ЄРДР за № 12022205520000380.

02.02.2023 суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи на підставі п.4 ч. 1ст. 75 КПК України. Обґрунтовує заяву тим, що у кримінальному провадженні у якості потерпілого та законного представника бере участь ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , які є членами сім`ї судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_6 та який є його колегою.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених, зокремаст. 75 КПК України,суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.75КПК України слідчийсуддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/4671/22 провадження №1-кп/591/552/22 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_5 являються членами сім`ї судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_6 , який є колегою судді ОСОБА_3 .

Вказана обставина відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає можливість брати участь у кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 , оскільки може викликати сумнів у його неупередженості.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76,80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1