Ухвала суду № 108763231, 02.02.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

02.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1030/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

секретар судового засідання - за дорученням судді помічник судді Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач: ВЕРХОВИНСЬКА РАЙОННА РАДА,

відповідач 1: ВЕРХОВИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ВЕРХОВИНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

відповідач 2: державний реєстратор ВЕРХОВИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ВЕРХОВИНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кривнюк Ярослав Дмитрович,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора № 58511124 від 02.06.2021 про реєстрацію права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна та скасування державної реєстрації цього права з одночасним його припиненням,

за участю представників:

від позивача Кавінський В.І.,

від відповідача 1 - Мотуз Л.В.,

відповідач 2 - Кривнюк Я. В.,

від третьої особи - ОСОБА_1 ,

установив таке.

Відповідач 1 подав заяву вих. № 3111/04-26/08 від 25.01.2023 (вх. № 1559/23 від 30.01.2023) в якій, серед іншого, просив витребувати докази у Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, зокрема, оригінал інвентаризаційних матеріалів реєстрації права власності Верховинської селищної ради на нерухоме майно АДРЕСА_1 . Необхідність витребування доказів обґрунтовує тим, що Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації надало копії вказаних документів поганої якості, які є нечитабельними.

В судовому засіданні 02.02.2023 відповідач 1 зазначене клопотання підтримав. Уточнив, що витребувати належить оригінал свідоцтва про право власності Верховинської селищної ради на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 . Пояснив, що неможливість виготовлення якісної копії документа пов`язана з його давністю.

Інші учасники справи щодо задоволення клопотання не заперечили.

При вирішенні даного клопотання суд керується положеннями ч. 2, 6 ст. 91 ГПК України, відповідно до яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача 1 необхідно задовольнити та витребувати у Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації оригінал зазначеного доказу.

Керуючись ст. 91, 232-235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації оригінал свідоцтва про право власності Верховинської селищної ради на нерухоме майно за адресою смт Верховина, вул. І.Франка, 33.

Встановити строк для подання вказаного доказу - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний тест ухвали складено 03.02.2023.

Суддя О. В. Малєєва