Ухвала суду № 108763025, 02.02.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №367/9210/18

Провадження № 2/367/587/2023

У Х В А Л А

Іменем України

02лютого 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення ради та скасування державного акту на право власності на землю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від представника відповідачів - адвоката Шевченко Н.В. надійшла заява про закриття провадження по справі, мотивована по тим підставам, що предметом спору по даній справі була земельна ділянка, що перебувала в користуванні позивача, однак внаслідок допущеної помилки під час виготовлення технічної документації із землеустрою, межі цієї земельної ділянки частково наклались на ділянку, що була приватизована відповідачами, що позбавляло позивача по справі можливості приватизувати земельну ділянку. Під час розгляду справи у 2020 році відповідачка ОСОБА_4 звернулась до землевпорядної організації та внесла виправлення у документи, що посвідчують її право власності на земельну ділянку. Таким чином, представник відповідачів стверджує про те, що на теперішній час повністю усунені обставини, на які позивач посилається в своєму позові, більш того, ОСОБА_1 приватизував спірну земельну ділянку і після отримання спірної ділянки у власність, спору не існує. З огляду на викладене, просить закрити провадження по даній справі на підставі відсутності предмету спору.

В судове засідання належним чином повідомлений позивач не з`явився.

Відповідачі та представник відповідачів в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить про розгляд справи проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення ради та скасування державного акту на право власності на землю.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що в спірну земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:040:4550, за адресою: АДРЕСА_1 , було внесено зміни в опис меж. ОСОБА_1 земельну ділянку приватизував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення ради та скасування державного акту на право власності на землю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий