Ухвала суду № 108762570, 03.02.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/199/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про проведення судового засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року по цивільній справі №275/199/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживачів.

23 грудня 2022 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

03 лютого 2023 року від представника відповідача АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" Костюковича В.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" у зв`язку з неможливістю його безпосередньої явки до Брусилівського районного суду Житомирської області через значну віддаленість представника до місця розташування суду.

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, забезпечення процесуальних прав сторін в ході розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача і надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у даній справі 08 лютого 2023 о 13 годині 30 хвилин в режимі відео конференції поза межами суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" Костюковича В.М. - задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі №275/199/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживачів призначене 08 лютого 2023 року об 13 годині 30 хвилин проводити за участю представника відповідача акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" Костюковича В.М. (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, веб-посилання: vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка