Ухвала суду № 108761054, 02.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/277/23

Провадження № 2/761/5226/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі : головуючої - судді Матвєєвої Ю.О.

за участю секретаря с/з Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.

Ухвалою від 13.01.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Разом з позовною заявою до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання вмотивовано тим, що предметом доказування у цій справі є розмір матеріального збитку, а оскільки визначений страховою компанією розмір відшкодування розраховано невірно, тому є необхідність призначення вказаної експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, у якому просив суд розглянути клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи та провести судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, вважає за можливе його задовольнити та призначити у цій справі судово автотоварознавчу експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на доводи представника позивача вказані у клопотанні, беручи до уваги те, що питання щодо розміру матеріального збитку є необхідним для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе призначити експертне дослідження, проведення якого доручити фахівцям запропонованої стороною позивача установи.

При призначенні експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Так, до експертної установи, з метою проведення призначеного дослідження мають бути направлені матеріали даної цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Конюшка Д. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування - задовольнити.

Поставити на вирішення судових експертів такі питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові КТЗ «FIAT Scudo», д.н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 01.04.2022 року, - станом на дату ДТП 01.04.2022 року?

2. Яка ринкова вартість КТЗ «FIAT Scudo», д.н. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після ДТП, що сталася 01.04.2022 року, - станом на дату ДТП 01.04.2022 року?».

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/277/23, (провадження 2/761/5226/2023).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Повідомити судових експертів про направлення письмової кореспонденції, призначеної Позивачеві, виключно на адресу Представника Позивача адвоката Конюшко Дениса Борисовича для листування: 01001, місто Київ, а/с № В302.

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Матвєєва

02 лютого 2023 року