Ухвала суду № 108760726, 03.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/171/23

Номер провадження 2/712/1080/23

03 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.09.2022 у справі № 691/368/22 (кримінальне провадження №12021250380000077) ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 122 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 з відбування призначеного покарання, якщо він, протягом 1 (одного) року, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробацїї, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації. Його цивільний позов, як потерпілого, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду. Вирок набрав законної сили 17.10.2022.

Позивач є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудові розслідувань 12.12.2021 за №12021250380000077, за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 12.12.2021 близько 00 год. 30 хв. за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Петропавлівка, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричини йому тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.

Вказані ушкодження викликали необхідність довготривалого лікування з 13.12.2021 і 27.12.2021, що підтверджується медичним висновком № ССЗР-КСХ9-5КВС-Т55Х в 16.12.2021 з електронної системи охорони здоров`я, що зареєстрований ОСОБА_3 , лікарем-стоматологом-хірургом КПП «Черкаська міська стоматологічна поліклініка». В подальшому він змушений був продовжити лікування.

В день завдання йому відповідачем тілесних ушкоджень 12.12.2021 він звернувся за медичною допомогою до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», лікарем ОСОБА_4 видано довідку №321 від 12.12.2021, згідно якої вбачається, що йому встановлено діагноз: ментальний перелом нижньої щелепи праворуч. Зубні ряди зведені гумовими тягами, накладено шини Тігерштедта, призначено лікування та медикаментозну терапію, після чого він продовжив амбулаторне лікування в КНП «Черкаська міська стоматологічна поліклініка», що підтверджено вищенаведеними висновками.

Відповідно, ним здійснено придбання лікарських засобів, що підтверджується фіскальними чеками від 12.12.2021 на суму 701,00 грн., від 12.12.2021 на суму 236,10 грн. від 12.12.2021 на суму 198,50 коп., від 12.12.2021 на суму 125,90 грн., від 12.12.2021 на суму 305 грн., від 06.01.2022 на суму 548,70 грн., від 06.01.2022 на суму 50,80 грн., від 06.01.20 на суму 52,40 грн., від 06.01.2022 на суму 95,22 грн. Окрім цього, ним понесені витрати на оплату вартості судово-медичної експертизи сумі 229 грн. (з урахуванням комісії) на рахунок КУ «Черкаське обласне бюро судової медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 02004918), що підтверджено фіскальним чеком в 13.12.2021. Відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи К «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 №02-01/1051 в 13.12.2021 встановлено, що у нього мало місце ушкодження від дії тупого предмету, і давності виникнення може відповідати часу, вказаному оглянутим та відноситься, категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Отже, загальний розмір майнової шкоди заподіяної позивачу злочинними діями відповідача складає 2542,60 грн.

Також діями відповідача завдано позивачу моральну шкоду, якаа полягає в тому, що внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень він не міг з`являтися на людях з таким обличчям, не міг повноцінно говорити та висловлювати свої думки, оскільки встановлені гумові тяги та шини обмежували рухи нижньої щелепи. Протягом місяця він постійно відчував біль та не міг у звичайному режимі приймати їжу, оскільки зламана нижня щелепа цього не дозволяла. Зазначені обставини значно вплинули на моральний стан позивача, викликали вели душевні страждання та тривогу. У момент нанесення тілесних ушкоджень він переніс значний фізичний біль, емоційний стрес, який супроводжувався хвилюванням за своє життя. Впродовж всього періоду лікування він почувався незручно, дискомфортно, був змушений пристосовуватися до негативних умов існування, втратив масу тіла.

Моральну шкоду позивач оціню в сумі 29154 грн.

Органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів на запит суду, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засіданняпо розглядусправи посутіна 02березня 2023року на11год.00хв. вприміщенні судупо вул.Гоголя,316,м.Черкаси,18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська