Ухвала суду № 108760691, 01.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
01.02.2023
Номер справи
712/4863/21
Номер документу
108760691
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №712/4863/21

Провадження №1-кп/712/229/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу речових доказів для відповідального зберігання, в якому він просить: постановити ухвалу, якою передати для відповідального зберігання ОСОБА_8 мобільний телефон марки Samsung G4 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було визнано речовим доказом, та який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Клопотання мотивоване тим, що вказаний телефон не містить слідів кримінального правопорушення, і його можна передати власнику на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання та передачі речового доказу на відповідальне зберігання власнику.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з ч.1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 100КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно, описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст.100КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з ч.7 ст.100КПК України у випадках, передбачених п.п. 2, 4 та абзацом сьомим ч.6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 цього Кодексу.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.11.2020, мобільний телефон марки Samsung G4, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (спец. пакет GSU1004767) був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №12020251010003840 від 15.11.2020, та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника потерпілих, відповідно дост.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про передачу для відповідального зберігання речових доказів - задовольнити.

Передати для відповідального зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Samsung G4, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (спец. пакет GSU1004767), що був визнаний речовим доказом та перебуває на зберіганні в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 108760691 ?

Документ № 108760691 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 108760691 ?

Дата ухвалення - 01.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108760691 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108760691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 108760691, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 108760691, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 01.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 108760691 відноситься до справи № 712/4863/21

Це рішення відноситься до справи № 712/4863/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108743866
Наступний документ : 108760694