Постанова № 108760668, 30.01.2023, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/18/23

Провадження № 3/698/15/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, які надійшли від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2023 року о 13-00 год., по вул. Черкаській в смт. Катеринопіль, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував скутером «Yamaha Joke» без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомого спеціального технічного засобу «DragerAlcotest6810» ізрезультатом тестування1,01 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.12.2022 року о 22-00 год., по вул. Соборній в смт. Катеринопіль, водій ОСОБА_1 , керував скутером «Yamaha Joke» без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомого спеціального технічного засобу «DragerAlcotest6810» із результатом тестування 0,81‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 12.11.2022 року о 00-15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Катеринопільського районного суду від 27.05.2022 року, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

Він же, 10.11.2022 року, о 00-10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Катеринопільського районного суду від 27.05.2022 року, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

Також, 05.10.2022 року о 23-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Катеринопільського районного суду від 27.05.2022 року, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.10.2022 року о 22-40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Катеринопільського районного суду від 27.05.2022 року, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

Постановами суду від 10.01.2023 року, 12.01.2023 року 16.01.2023 року та 23.01.2023 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження за №698/18/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, ствердив все вищенаведене, щіро розкаявся.

Суд, роз`яснивши правопорушнику вимогист.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставинсправивїх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

-ч.1ст.130КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

-ч.2ст.130КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- ч.2 ст.187 КУпАП- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно п.2.9 (а)Правил дорожнього рухуУкраїни, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2ст.187 КУпАПє, зокрема, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187та ч.1 ст.130,ч.2 ст.130КУпАП підтверджується сукупністю доказів, а саме: фактичними данними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 312288 від 01.01.2023 року, серії ААД № 312208 від 07.12.2022 року, серії ВАВ № 531825 від 01.12.2022 року, серії ВАВ № 531823 від 01.12.2022 року, серії ВАВ № 231740 від 06.10.2022 року та серії ВАВ № 231739 від 06.10.2022 року, результатами проведених тестів на стан алкогольного сп`яніння приладом Alcotest 6810 із результатами 0,81‰ та1.01‰, а також іншими письмовими матеріалами справи.

З відеозапису, долученого до матеріалів справи за епізодом, що мав місце 01.01.2023 року о 13-00 год., за ч.2ст.130КУпАП вбачається, що причиною зупинки т/з, яким керував ОСОБА_1 є перевезення пасажира без захисного шолому. Під відеозапис водій ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю та погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. Результат проведеного огляду 1.01‰.

Також, згідно постанови Катеринопільського районного суду від 12.12.2022 року, яка набрала законної сили 23.12.2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судочинство в Україні проводиться на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання кожною стороною своїх прав та інтересів.

За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені диспозицією ч.1 ст.130,ч.2ст.130,ч.2ст.187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно ч.2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно дост.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннямист.33 КУпАПвизначено, що суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтямиКодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.2ст. 130 КУпАПє найбільш суворою, тому згідност. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч.2ст.130 КУпАПта обратиміру адміністративногостягнення увиді штрафуна користьдержави зпозбавленням правакерувати транспортнимизасобами настрок трироки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Cтаттею 40-1КУпАПвстановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 03.08.2011 року визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення:

- за епізодом, що мав місце 04.10.2022 року о 22-40 год., за ч.2ст.187 КУпАПу виді штрафу у розмірі 10 (Десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 05.10.2022 року о 23-00 год., за ч.2ст.187 КУпАПу виді штрафу у розмірі 10 (Десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 10.11.2022 року, о 00-10 год., за ч.2ст.187 КУпАПу виді штрафу у розмірі 10 (Десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 12.11.2022 року о 00-15 год., за ч.2ст.187 КУпАПу виді штрафу у розмірі 10 (Десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 07.12.2022 року о 22-00 год., за ч.1ст.130 КУпАПу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за епізодом, що мав місце 01.01.2023 року о 13-00 год., за ч.2ст.130 КУпАПу видіштрафу врозмірі 2000(Дві)тисячі неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить34000(Тридцятьчотири тисячі)гривень зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 3(Три)роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставіст.36 КУпАПвизначити ОСОБА_1 остаточне адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі2000(Дві)тисячі неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить34000(Тридцятьчотири тисячі)гривень зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 3(Три)роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 03.08.2011 року на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.