Ухвала суду № 108760137, 02.02.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1227/21

Провадження № 2/396/16/23

УХВАЛА

02.02.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Андріяш І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Дмитруха Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1227/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні подала заяву про часткову відмову від позову та вказала, що відмовляється від позовних вимог про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у вигляді прибудинкової території по АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості, розмір якого 5,6 м ? 4,25 м за рахунок коштів відповідача гр. ОСОБА_2 та приведення земельної ділянки у попередній стан. Інші позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Представник відповідача - адвокат Дмитрух Д.М. не заперечував у задоволенні клопотання позивача.

Заслухавши учасників справи, суд вважає слід задовольнити заявлене позивачем клопотання, закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у вигляді прибудинкової території по АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості, розмір якого 5,6 м ? 4,25 м з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач відмовився від вимог до відповідача ОСОБА_2 , його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у вигляді прибудинкової території по АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості, розмір якого 5,6 м ? 4,25 м за рахунок коштів відповідача гр. ОСОБА_2 та приведення земельної ділянки у попередній стан по цивільній справі №396/1227/21 - прийняти. Провадження у справі в цій частині закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Кропивницький апеляційний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Суддя: А. А. Русіна