Рішення № 108759564, 24.01.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1788/22

Провадження № 2/366/71/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Морозовій Я.Р., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільному стану у Вишгородському районі, Виконком Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), треті особи: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільному стану у Вишгородському районі (третя особа 1), Виконком Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області (третя особа 2) про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що вона з ОСОБА_2 перебували у фактичних відносинах з 2003 року по 12 квітня 2022 року.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При реєстрації народження дітей, запис про батька був зроблений зі слів позивача, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку подавати заяву про реєстрацію його, як батька, до органу державної реєстрації актів цивільного стану, тому позивач змушена звертатися до суду із даною заявою.

Також позивач зазначає, що відповідач є батьком їх спільних дітей, оскільки вони разом проживали, вели спільне господарство, утримували та виховували дітей, що підтверджується спільними фотокартками, довідкою з виконкому селищної ради та свідками.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року, яке в подальшому відкладено на 24 січня 2023 року /а.с. 37, 41/.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання позовну повністю, просить суд розглянути справу без його участі.

Треті особи: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільному стану у Вишгородському районі, Виконком Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області звернулися до суду з листами про розгляд справи без їхніх представників, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст.124 Конституції України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що "стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2008 року Виконкомом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис 20, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 /а.с. 18/.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 13 лютого 2018 року Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис 30, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 /а.с. 19/.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 23 червня 2021 року Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 110, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 /а.с. 20/.

Як вбачається з Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за № 00031349110 від 23.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 00035473803 від 30.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 00019574996 від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі батько зазначено « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 квітня 2022 року зареєстрували свій шлюб у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом 340 /а.с. 21/.

Факт спільного проживання сторін підтверджується спільними фотокартками, довідкою Іванківської селищної ради № 384 від 18.10.2022 року, письмовими поясненнями свідків /а.с. 22-26/.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Оскільки відповідач позов в частині визнання батьківства визнав повністю, суд не вбачає необхідності для призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства чи визнання батьківства, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач є біологічним батьком дітей.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-268. 280-289 ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 134 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільному стану у Вишгородському районі, Виконком Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, українця, громадянина України та визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 .

Зобов`язати Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 20, складеного Виконкомом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в смт. Гребінки Васильківського району Київської області (свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , видане виконкомом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області 06.05.2008р.).

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Іванків Іванківського району Київської області, українки, громадянки України та визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 .

Зобов`язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 30, складеного Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в смт. Іванків Іванківського району Київської області (свідоцтво про народження № НОМЕР_2 , видане Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 13.02.2018р.).

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, відносно дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Іванків Іванківського району Київської області, українки, громадянки України та визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 .

Зобов`язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 110, складеного Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в смт. Іванків Іванківського району Київської області (свідоцтво про народження № НОМЕР_3 , видане Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.06.2021р.).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2

Третя особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільному стану у Вишгородському районі, код ЄДРПОУ 42493503, адреса: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Івана Проскури, 26

Третя особа: Виконком Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, адреса: 08662, Київська область Білоцерківський район смт. Гребінки проспект Науки,2

Суддя: Ю.В. Ткаченко