Постанова № 10875776, 05.08.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №3-2418/10

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, працюючого контролером КП «Херсонський комунальний ринок», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 10, (код 32126000),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.06.2010 року біля 129год. 58хв., ОСОБА_1 , працюючи контролером КП «Херсонський комунальний ринок», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 10, порушив порядок проведення розрахункових операцій із споживачами, а саме: не забезпечив щоденне друкування Z-звітів та відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів, зазначеною в денному звіті РРО, чим порушила вимоги ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні та при складанні протоколу ОСОБА_1Є . вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.155-1, ст.ст.221, 268 КУпАП, ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95,

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ______ року.

Суддя М.І. Стамбула