Ухвала суду № 108757317, 30.01.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2367/23

Провадження № 2/686/2202/23

УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проскурівська 45» до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСББ «Проскурівська 45» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 13773 грн. 20 коп., трьох процентів річних в сумі 758 грн. та інфляційних втрат в сумі 4846 грн. 50 коп.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача не зазначив в позові його ціну та не надав суду оригінал фінансового документа про сплату судового збору, оскільки до позову надано лише копію, яка є аналогічною тій, що долучена до позову ОСББ «Проскурівська 45» до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того,положення ст.625ч.2ЦК Українина данийчас застосовуєтьсяз врахуваннямвимог п.18Прикінцевих таПерехідних ПоложеньЦК України,відповідно дояких у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Однак, представником позивача не надано суду розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідно до цих положень законодавства.

За таких обстанин позовна заява підлягає залишенню без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проскурівська 45» до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: