Ухвала суду № 108757175, 03.02.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1378/21

провадження № 2/588/10/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03.02.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Литвиненко Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці у режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "СЕМЕРЕНЬКИ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шершак-Гукова А.М. вказала, що позов з урахуванням поданої заяви про зміну предмета позову підтримує у повному обсязі, подані всі докази, вирішені всі клопотання, проведено судову експертизу, тому просила справу призначити справу до розгляду по суті у режимі відеоконференції.

Представник ТОВ «АФ «Семереньки» Литвиненко Д.Г. зазначила, що проти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважала за можливе призначити судовий розгляд справи по суті, ураховуючи, що всі докази стороною відповідача подані, всі клопотання вирішені.

Вирішуючи питання про можливість завершення підготовчого провадження суд виходить з таких мотивів.

Відповідно доприписів статті189ЦПК Українизавданнями підготовчогопровадження є: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; 2)з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; 3)визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами та доводами позивач мотивує позов, а відповідачі - заперечення, з`ясовано питання стосовно судових витрат, понесених сторонами.

Ухвалою судувід 25січня 2022року за клопотаннямпредставника позивачабула призначенасудова почеркознавчаекспертиза.До суду 14.07.2022 з Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/1090-ПЧ.

Клопотання про виклик свідків, експерта, витребування письмових доказів сторони не подали.

Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили.

Отже, з огляду на тривалість підготовчого провадження у цій справі, ураховуючи виконання всіх завдань, визначених частиною першою статті 189 ЦПК України, надання сторонам справи достатньо часу і можливості реалізації їх процесуальних прав на цій стадії процесу, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 подавали заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представників сторін у судових засіданнях під час судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 10 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

Клопотання представника позивача адвоката ШЕРШАК-ГУКОВОЇ Аліни Миколаївни та представника відповідача адвоката ЛИТВИНЕНКО Дарини Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв.15березня 2023року у справі, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката ШЕРШАК-ГУКОВОЇ Аліни Миколаївни та представника відповідача адвоката ЛИТВИНЕНКО Дарини Геннадіївни.

Копію ухвали надіслати представникам сторін та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко