Рішення № 10875508, 11.08.2010, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 2-420/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Дамчук О.О.

при секретарі - Крат С.Ф.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 182-07/Ф від 07.12.2007 року.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “ ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 182-07/Ф від 07.12.2007 року у сумі 24187,41 грн., та судових витрат по справі. Зазначивши в позовній заяві про те, що між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 182-07/Ф від 07.12.2007 року. Згідно кредитного договору № 182-07/Ф ВАТ „ВіЕйБі Банк” надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16 800 грн. із сплатою 24 відсотків річних, строком користування до 06.12.2010 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невідємною частиною кредитного договору за один календарний день. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості загальної суми кредиту. Взяті на себе за кредитним договором зобовязання відповідач не виконує. Так, починаючи з вересня 2008 року він перестав сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту, коштів. Згідно умов зазначеного вище Кредитного договору, відповідачу протягом 2009 року неодноразово були направлені вимоги (претензії) банку про дострокове погашення кредитної заборгованості, які відповідач отримував особисто про що свідчать підписи на зворотних розписках поштових повідомлень та які останній залишив без відповіді і задоволення. Станом на 04.03.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ „ВіЕйБі Банк” становить 24187,41 грн.

На стадію заочного розгляду справи у судове засідання представник позивача ВАТ „ВіЕйБі Банк”, не прибув надавши до суду заяву, про неможливість прибути в судове засідання, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та наполягає у їх задоволенні в повному обсязі в судовому порядку.

На стадію заочного розгляду справи у судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув без поважних причин, будучи належно сповіщеним про час, місце та яка справа буде розглядатися, про що в матеріалах справи є зворотна розписка про вручення повістки, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надав, а також не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 07.12.2007 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 128-07/Ф про надання кредиту в сумі 16 800 грн., із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами строком до 06.12.2010 року. Відповідно до положень вказаного кредитного договору відповідач зобовязався повернути отриманій кредит та усі супутні виплати, але з вересня 2008 року відповідач до даного часу кредитну заборгованість не сплачував.

Також встановлено, що неодноразово на адресу відповідача надсилались листи претензії, в яких позивач повідомляв відповідача про наявність в нього несплачених чергових платежів та процентів за кредитним договором, а також про припинення терміну дії кредитного договору з вимогою сплатити прострочену заборгованість. Проте, кошти на погашення заборгованості за договором внесені не були.

Вивчивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку повернути борг позивачеві відмовився, в звязку з чим сума боргу підлягає достроковому примусовому стягненню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 та 530 ч.1 ЦК України , п.2.3 та 2.4 кредитного договору № 182-07/Ф зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлені договором строки відповідно до графіку погашення та відповідно до чинного законодавства.

Проте, в порушення вказаних вимог ОСОБА_1 в односторонньому прядку припинив належними чином і в повному обсязі виконувати свої вищевказані кредитні зобовязання та на вимоги позичальника не реагував належним чином.

В звязку з тим, що наступила одна із подій, передбачених кредитними договором, відповідно до ст. 2.6 кредитного договору, а саме : Банк має право достроково вимагати виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку не виконання позичальником своїх боргових зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим позивач поставив перед відповідачем вимогу дострокового повернення заборгованості по кредиту та інших супутніх виплат.

Згідно з положенням ст. 629 УК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору погашення заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно, відповідно до графіку погашення боргових зобовязань, та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту, або договірного списання Банком коштів з Поточного рахунку позичальника щомісяця в дату зазначену в графіку.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 626 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Також відповідно до п. 2.6.1 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 5 (пяти) робочих днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у звязку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 241,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 та ст. 216 ЦПК України вказані суми також підлягають стягненню з ОСОБА_1.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 530, 553-555, 572-574, 576, 589, 590, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 79, 88, 112, 209, 213, 215, 216, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 182-07/Ф задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 06.06.2006 року на користь відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” МФО 380537, Код ЄДРПОУ 19017842, транзитний рахунок 37396880020, заборгованість у розмірі - 24187,41 (Двадцять чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн. 41 коп. за кредитним договором № 182-07/Ф від 07.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” МФО 380537, Код ЄДРПОУ 19017842, транзитний рахунок 37396880020. судові витрати, а саме : держмито в сумі 241,87 (двісті сорок одна) грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (Сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Дамчук