Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/14209/22
2/760/558/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Оксюти Т.Г.
за участю секретаря Горупа В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про виконання умов договорів оренди,
В С Т А Н О В ИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом №16-11-2019-1/1 від 16 листопада 2019 року в частині орендної плати в розмірі 3 555 871,89 грн, що еквівалентно 97 238,40 дол. США за офіційним курсом НБУ на дату написання позову до суду; 3% річних за порушення зобов`язання зі сплати орендних платежів в розмірі 297 816,45 грн, що еквівалентно 8 144,05 дол. США за офіційним курсом НБУ на дату написання позову до суду; пеню за прострочення та порушення зобов`язання зі сплати орендних платежів в розмірі 374 161,62 грн, що еквівалентно 10 231,77 дол. США за офіційним курсом НБУ на дату написання позову до суду;
заборгованість за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом №29-05-2020- 3/2 від 27 квітня 2020 року в частині орендної плати в розмірі 2 757 272,44 грн, що еквівалентно 75 400,00 дол. США за офіційним курсом НБУ на дату написання позову до суду; 3% річних за порушення зобов`язання зі сплати орендних платежів в розмірі 194 082,13 грн, що еквівалентно 5 307,34 дол. США за офіційним курсом НБУ на дату написання позову до суду; пеню за прострочення та порушення зобов`язання зі сплати орендних платежів в розмірі 172 065,85 грн, що еквівалентно 4 705,29 дол. США за офіційним курсом НБУ на дату написання позову до суду та судові витрати, які складаються із: судового збору у розмірі 12 405,00 грн, поштових послуг у розмірі 582,1 грн, послуг за друк та виготовлення ксерокопій документів у розмірі 1098,00 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2019 та 27.04.2020 між позивачем та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» було укладено договори оренди обладнання з обов`язковим викупом №16-11-2019-1/2 від 16.11.2019 та за №29-05-2020-3/2 від 27.04.2020.
Відповідач не належним чином виконує умови укладених із позивачем договорів, не сплачує позивачу орендну плату та не здійснив викуп орендованого обладнання.
В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договорами відповідачу нараховані штрафні санкції за порушення строків та умов договорів у вигляді 3% річних та пені.
08.04.2021 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про невиконання умов договорів оренди обладнання з обов`язковим викупом, проте відповідач відповідь на претензію не надав. Також, 08.04.2021 позивачем на адресу відповідача було направлено заяву про повернення обладнання, проте вказаний лист не був отриманий відповідачем та повернутий на адресу позивача.
На підставі викладеного просив позов задовольнити.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження.
У встановлений судом строк відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16 листопада 2019 між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» було укладено договір оренди обладнання з обов`язковим викупом №16-11-2019-1/2 від 16 листопада 2019 (далі - Договір оренди обладнання від 16.11.2019).
Відповідно до п. 1.1. Договору оренди обладнання від 16.11.2019, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості одна одиниця. Зарядна станція введена в експлуатацію, модель Efapower Kiosk HV СЕ DCA DCC, номер 01.074-00046, адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 66-Л, вартість 110000 дол. США.
Майно, яке було передано в оренду за договором № 16-11-2019-1/2 від 16 листопада 2019, належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу обладнання № 16-11-2019-1/1 від 16 листопада 2019 року, копія якого міститься в матеріалах справи.
Згідно п. 1.1.1. Договору оренди обладнання від 16.11.2019, загальна вартість об`єктів оренди становить 2673000 грн, що на дату укладання цього договору, ціна у перерахунку до долара США, становить 110000 доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ станом дату підписання договору.
Пунктом 3.1. Договору оренди обладнання від 16.11.2019, термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 16.11.2020.
Відповідно до п. 4.1. Договору оренди обладнання від 16.11.2019, розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,62% в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1. даного договору.
Згідно п.4.2. Договору оренди обладнання від 16.11.2019, орендна плата сплачується орендарем щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок орендодавця з 15 по 30 число кожного місяця наступного за звітним.
Пунктом 6.1. Договору оренди обладнання від 16.11.2019 визначено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації об`єкта оренди.
Пунктом 7.1.4. Договору оренди обладнання від 16.11.2019 визначено, що орендар зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Пунктом 7.1.6. Договору оренди обладнання від 16.11.2019 визначено, що орендар зобов`язується обов`язково викупити обладнання згідно п.8 даного договору.
Пунктом 8.1. Договору оренди обладнання від 16.11.2019 визначено, що орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору, або достроково у будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 1 (один) місяць до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є об`єктом оренди, у такому разі переходить до орендаря після сплати останнім орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 110000 дол. США, за офіційним курсом НБУ на день повернення коштів. Сплата всієї суми орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.
Вбачається, що за Договором оренди обладнання від 16.11.2019, відповідач сплатив орендний платіж лише один раз, а саме 02.09.2020 у розмірі 27412,25 грн, що підтверджується дублікатом квитанції №1490311559 від 02.09.2020, яка міститься в матеріалах справи.
Суму обов`язкового викупного платежу за цим договором відповідачем не сплачено.
Вбачається, що відповідачем було порушено умови пунктів 4.2., 7.1.4 та 7.1.6 Договору оренди обладнання від 16.11.2019.
Таким чином, станом на 30.09.2022 сума заборгованості по орендній платі за Договором оренди обладнання від 16.11.2019 становить 3 555 871,89 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Встановлено, що відповідач свої зобов`язання перед позивачем за умовами Договору оренди обладнання від 16.11.2019 не виконав, не сплатив вартість орендної плати та суму викупу об`єкта оренди в зв`язку з чим станом на 30.09.2022 за вказаним договором утворилась заборгованість по орендній платі в розмірі 3 555 871,89 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на те, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору та допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді 3% річних в розмірі 297 816,45 грн та пені в розмірі 374161,62 грн.
Також судом встановлено, що 27 квітня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» було укладено договір оренди обладнання з обов`язковим викупом №29-05-2020-3/2 (далі - Договір оренди обладнання від 27.04.2020).
Відповідно до п. 1.1. Договору оренди обладнання від 27.04.2020, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості 6 (шість), а саме: станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ код ДКПП 27.11.50-33.00», клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+/-1) Гц; тип кабелю КВГ 5x6. Зарядні станції введені в експлуатацію: 1) №10001, модель EF-3, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 54, вартість 50000 дол США; 2) №0020, модель ND-77, адреса: м. Київ, вул. Повітрофлотський, 66-Л, вартість 30000 дол США; 3) №1673, модель e-UA-3, адреса: с. Чубинське Київської обл., вул. Бориспільська, 5, вартість 5000 дол США; 4) №1674, модель e-UA-3, адреса: с. Щасливе Київської обл., вул. Озерна, 18, вартість 5000 дол США; 5) №1581, модель e-UA-3, адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 6, вартість 5000 дол США; 6) №1598, модель e-UA-3, адреса: м. Київ, вул. А. Корольова, 1, вартість 5000 дол США.
Майно, яке було передано в оренду за договором №29-05-2020-3/2 від 27.04.2020, належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу обладнання №29-05-2020-3/1 від 27.04.2020, копія якого міститься в матеріалах справи.
Згідно п. 1.1.1. Договору оренди обладнання від 27.04.2020, загальна вартість об`єктів оренди становить 2690000 грн, що на дату укладання цього договору, ціна у перерахунку до долара США, становить 100000 доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ станом дату підписання договору.
Пунктом 3.1. Договору оренди обладнання від 27.04.2020, термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 27.04.2021.
Відповідно до п. 4.1. Договору оренди обладнання від 27.04.2020, розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,62% в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1. даного договору.
Згідно п.4.2. Договору оренди обладнання від 27.04.2020, орендна плата сплачується орендарем щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок орендодавця з 15 по останній день місяця, тобто до 30 або 31 числа кожного місяця наступного за звітним.
Пунктом 6.1. Договору оренди обладнання від 27.04.2020 визначено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації об`єкта оренди.
Пунктом 7.1.4. Договору оренди обладнання від 27.04.2020 визначено, що орендар зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Пунктом 7.1.6. Договору оренди обладнання від 27.04.2020 визначено, що орендар зобов`язується обов`язково викупити обладнання згідно п.8 даного договору.
Пунктом 8.1. Договору оренди обладнання від 27.04.2020 визначено, що орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору, або достроково у будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 1 (один) місяць до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є об`єктом оренди, у такому разі переходить до орендаря після сплати останнім орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 100000 дол. США, за офіційним курсом НБУ на день повернення коштів. Сплата всієї суми орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.
Вбачається, що за Договором оренди обладнання від 27.04.2020, відповідач не сплатив позивачу жодного платежу по орендній платі.
Суму обов`язкового викупного платежу за цим договором відповідачем також сплачено не було.
Вбачається, що відповідачем було порушено умови пунктів 4.2., 7.1.4 та 7.1.6 Договору оренди обладнання від 27.04.2020.
Таким чином, станом на 30.09.2022 сума заборгованості по орендній платі за договором оренди обладнання від 27.04.2020 становить 2 757 272,44 грн.
Встановлено, що відповідач свої зобов`язання перед позивачем за умовами Договору оренди обладнання від 27.04.2020 не виконав, не сплатив вартість орендної плати та суму викупу об`єкта оренди в зв`язку з чим станом на 30.09.2022 за вказаним договором утворилась заборгованість по орендній платі в розмірі 2 757 272,44 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
З огляду на те, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору та допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді 3% річних в розмірі 194 082,13 грн та пені в розмірі 172 065,85 грн.
З урахуванням задоволення позову, на підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу даного позову в розмірі 12405,00 грн, а також витрати, пов`язані із розглядом справи в розмірі 12987,10 грн, що складаються із витрат на поштові послугу у розмірі 582,10 грн та витрат на послуги за друк та виготовлення ксерокопій документів у розмірі 1098,00 грн.
З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 509, 526, 625, 629, 759 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про виконання умов договорів оренди, задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ 42869331, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Пітерська, будинок 5-А; м. Київ, просп. Повітрофлотський, 66-Л) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; інша відома адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом №16-11-2019-1/1 від 16 листопада 2019 року в розмірі 3 555 871,89 грн, 3% річних в розмірі 297 816,45 грн, пеню в розмірі 374 161,62 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ 42869331, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Пітерська, будинок 5-А; м. Київ, просп. Повітрофлотський, 66-Л) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; інша відома адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом №29-05-2020-3/2 від 27 квітня 2020 року в розмірі 2 757 272,44 грн, 3% річних в розмірі 194 082,13 грн, пеня в розмірі 172 065,85 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ 42869331, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Пітерська, будинок 5-А; м. Київ, просп. Повітрофлотський, 66-Л) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; інша відома адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати, які складаються із: судового збору у розмірі 12 405,00 грн та витрат, пов`язаних із розглядом справи в розмірі 12987,10 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; інша відома адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», код ЄДРПОУ 42869331, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Пітерська, будинок 5-А; м. Київ, просп. Повітрофлотський, 66-Л.
Суддя
Судове рішення № 108754892, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/14209/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: