Ухвала суду № 108754842, 01.02.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15983/22

2-а/760/497/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

01 лютого 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовської А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Попова Бориса Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в м. Києві, інспектора УПП в м. Києві Попова Б.С. про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2022 року позовну заяву залишено без руху.

22.11.2022 року подано заяву на усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та залучено до участі у справі Департамент патрульної поліції як відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову, складену інспектором Поповим Б.С., серії ЕАР № 5590611 від 17.09.2022 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відповідно до змісту якої він керував ТЗ без чинного страхового полісу, чим поруш п. 2.1. ґ ПДР України.

18.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі з тих підстав, що оскаржувану постанову було скасовано.

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки заступником начальника УПП у м. Києві ДПП Євдокимовим Д. прийнято рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАР № 5906113 від 17.09.2022 року, винесену інспектором патрульної поліції УПП у м. Києві Поповим Б.С., та закриття справи, то провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підлягає закриттю.

За правилами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сума сплаченого при зверненні до суду позивачем судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 238, ч. 2 ст. 239 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Попова Бориса Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН 3277969 від 21 листопада 2022 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: