Ухвала суду № 108754683, 01.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.02.2023Справа № 643/3061/21 Провадження № 2-о/554/145/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.., розглянувши матеріали заяви Харківської міської ради, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова, -

В С Т А Н О В И В :

Харківська міська рада 22 лютого 2021 року звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, визначивши заінтересованою особою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року у справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 16.08.2022 року вищевказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 27 січня 2023 року за Вх № 5877/23Вх.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Відповідно до ч.2ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження.

Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та відповідно до ст.293 ЦПК Українипідлягає розгляду в порядку окремого провадження, заява відповідає вимогамст.335 ЦПК України, але в той же час вона містить вимоги про передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова, що підлягає викладенню заяви відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІV ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Враховуючи положення ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, для визначення заявника з вимогами про визнання спадщини відумерлою чи передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова, а також, у разі необхідності уточнення змісту заяви.

Крім того,в заявінеобґрунтовано іне підтвердженодоказами підставизвернення досудусаме заявника - Харківської міської ради, і чому саме заінтересованою особою вказане Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Зазначене перешкоджає розгляду справи.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 19, 185, 260, 293, 335 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

ЗаявуХарківської міської ради, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова залишити без руху.

Запропонувати заявникуусунути зазначенів ухвалінедоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.