Рішення № 108754518, 01.02.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/480/22

Провадження № 2/535/479/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 лютого 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Мальцева С.О.

за участю секретаря судових засідань - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Сороколіта О.В. звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на положення вказаного кредитного договору представник позивача зазначив, що станом на 17.01.2022 відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 27 232, 55 грн, яка складається з наступного: 23 448, 20 грн. загальна сума заборгованості за кредитом (по основному боргу); 3 668, 64 грн. загальна сума заборгованості по сплаті просрочених процентів за користування кредитом; 43, 38 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 48, 18 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 24, 15 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 27 232, 55 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2023 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 01.02.2023 року .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позові просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.1-3).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 21.09.2020 року,між акціонерним товариством „Державнийощадний банкУкраїни, в особі філії- Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет сторінці Банку. В результаті чого Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на строк дії платіжної картки у розмірі 24 150 , 00 грн. (а.с 7-23).

На підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредити лінії (Кредиту) від 21.09.2020 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанні електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі -«ДКБО»,«Договір»), які містять елементи Кредитного договору,умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору (а.с 24-25).

Згідно з п.3.1 шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії(Кредиту) від 21.09.2020 (далі-«Заява») Клієнт погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі- Договір і також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій Заяві (зокрема розмір Кредиту).

Пунктом 3.2 клієнт просить встановити/збільшити на даний йому Кредит, мета отримання якого є споживчі потреби,в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок бажаний розмір кредиту 24 150, 00 грн грн., максимальний - 250 000,00 грн., строк кредитування 60 місяців.

Процентна ставка за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.6.1. Заяви складає 35,00 процентів річних, крім випадку користування кредитом протягом Грей періоду та випадку припинення трудового Договору між Клієнтом та Організацією і розірвання Договору запланованого проекту, укладеного між банком та Організації відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі.

Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грей-періоду та вина безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, про зазначено в пункті 3.6.2. Заяви.

Згідно пункту 3.10.Заяви всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок зміни, містяться в Договорі.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту Відповідачем не дотримуються.

AT«Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши Клієнту кредит у загальному розмірі 24 150,00 грн. у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів,що призвелодо виникнення заборгованості, яка станом на 17.01.2022 року складає -27 232, 55 грн., з яких: 23 448, 20 грн. загальна сума заборгованості за кредитом (по основному боргу); 3 668, 64 грн. загальна сума заборгованості по сплаті просрочених процентів за користування кредитом; 43, 38 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 48, 18 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 24, 15 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.

Вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором ґрунтуються на нормах Цивільного кодексу України та положеннях Кредитного договору.

Таким чином, судом установлено, що між сторонами у справі був укладений кредитний договір приєднання, згідно з яким позичальник приймає і погоджується з запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов.

Представник позивача, обґрунтовуючи позов посилався на договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua, роздрукований варіант якого надав до матеріалів позову.

Необхідно зазначити, що умови, які викладені у договорі приєднання повинні бути зрозумілі, доведені до відома споживачів, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на положення статей 633, 634 ЦК України, суд вважає, що відповідач приєднується лише до тих умов, з якими ознайомлений під підпис в день укладення договору.

Матеріали справи містять підтвердження, що саме доданий до позову договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розумів відповідач та ознайомився і погодився з ним, підписуючи заяву про приєднання до цього договору.

Отже, суд дійшов висновку, що зміст укладеного сторонами договору та умови кредитування відображені у паспорті споживчого кредиту, який підписав відповідач.

При вирішенні спору судом враховується, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював погашення заборгованості за отриманим кредитом, однак здійснювані ним платежі були не регулярними та в недостатньому розмірі, що вбачається з виписки по рахунку відповідача (а.с. 26-30).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, а також установлені судом обставини, суд вважає, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючисьст.12, 13, 60, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління AT "Ощадбанк" (МФО 351823, код 09351600, рах.№ НОМЕР_2 у філії - ХОУ AT „Ощадбанк) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21.09.2020 року в сумі 27 232, 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління AT Ощадбанк (МФО 351823, код: 09351600, рах.№ НОМЕР_2 у філії ХОУ AT „Ощадбанк) судовий збір у сумі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.О. Мальцев