Ухвала суду № 108754151, 02.02.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р. Справа № 596/1286/22

Провадження № 2/596/71/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні всмт.Гусятин клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 , про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Равлів Мирослав Ігорович до Фермерського господарства «ФЕЛЬТ» про визнання недійним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Равлів М.І. і інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить: визнати недійсним договір оренди землі від 16 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2,4819 га, кадастровий номер 6121688000:01:001:0398, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товстенської сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області; скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права договору оренди земельної ділянки, укладеного 16.09.2016 року між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2,4819 га, кадастровий номер 6121688000:01:001:0398, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товстенської сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області, від 26.09.2016 року за номером запису про інше речове право 16656232 та стягнути із Фермерського господарства «Фельт» понесені судові витрати.

Справа 19.10.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 31.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

10.11.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Фермерського господарства «ФЕЛЬТ» оригінал договору оренди землі від 16 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2, 4819 га, кадастровий номер 6121688000:01:001:0398, із посиланням наст. 84 ЦПК Українипросить задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази не видається за можливе.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та дату розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Равліва М.І. надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2ст.196 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У відповідності до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача про витребування доказів.

З підстав, передбачених п.4 ч.5ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.84,196-198,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Фермерського господарства «ФЕЛЬТ» оригінал договору оренди землі від 16 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2, 4819 га, кадастровий номер 6121688000:01:001:0398.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування доказів до 16.02.2023 року до 14.30 год.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Фермерському господарству «ФЕЛЬТ» (юридична адреса місцезнаходження: с.Товсте, Чортківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48232).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК