Ухвала суду № 108754128, 02.02.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1682/22

Провадження № 2-во/591/12/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі судді СевериновоїА.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біцан Ольги Миколаївни про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 31жовтня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку двокімнатної квартири загальною площею 48,87 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біцан О.М. подала заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 31 жовтня 2022 року, посилаючись на те, що в мотивувальній частині судового рішення невірно вказаний номер квартири (мотивувальна частина рішення, абзац 13).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи, що в судовому рішенні допущено описку щодо невірно зазначеного номера квартири, тому вказану описку необхідно виправити та вказати в мотивувальній частині рішення суду (абзац 13) вірний номер квартири « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеного «№ 12».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біцан Ольги Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Викласти абзац тринадцятий аркушу другого мотивувальної частини рішення Зарічного районного суду м.Суми від 31 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, в наступній редакції:

«Аналіз наведених норм законодавства, які діяли на час виникнення спірних правовідносин щодо набуття права власності на спірну квартиру та встановлені судом фактичні обставини справи, дають підстави дійти висновку, що квартира АДРЕСА_3 була передана у спільну сумісну власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2023 року.

Суддя А.С. Северинова