Постанова № 10875370, 05.08.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2278/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, що працює директором ПП «ВМШ-Ленд», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2010 року в результаті невиїзної документальної перевірки, проведеної завідувачем сектору адміністрування платежів за землекористування, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів відділу оподаткування юридичних осіб, Приватного підприємства «ВМШ-Ленд» (ідентифікаційний код 34953685), розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_1, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме на момент проведення перевірки 15.07.2010 р. виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення по перерахуванню належного до сплати комунального податку І квартал 2010 року в сумі 5 грн.10 коп., який фактично сплачено 15.07.2010 р. (граничний термін оплати встановлено 20.05.2010 р.).

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, порушив вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2001 р. № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями, а також п.6.3 Розділу 6 «Про порядок обчислення та сплати до місцевих бюджетів комунального податку» від 21.03.1993 р. зі змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинене порушення податкового законодавства передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні факт порушення повністю визнав, фактичні обставини справи пояснив саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ним правопорушення підтверджуються представленими письмовими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 258577/616 від 19.07.2010 р., витягом з акту перевірки № 1791\15-34953685 від 15.07.2010 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: